Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Känns tyvärr mer som önsketänkande än en rimlig analys. Visst, jag hoppas också på extra val, men S och C kommer göra allt för att undvika detta. V fruktar inte ett extra val och hade antagligen gynnats av det, varför man kommer köra stenhårt på ministerkravet. C blir till slut tvungen att vika sig och vi kommer få en rödgrön sörja till regering som å ena sidan ökar invandringar och höjer bränslepriser, å andra sidan för en borgerlig ekonomisk politik.

Nja, sanningen är att vi kommer få en lägre tillväxt och färre som jobbar i framtiden.
Inkomsterna blir lägre så kostnaderna måste minskas. Men politikerna har inte en susning om det.

AI inträdet har gjort att inom IT sektorn så börjar folk bli arbetslösa och när vi kommit närmare en mer digital och automatiserad värld så jobbar färre och det skapar lägre skatteintäkter. inget jag tycker är kul eller eftersträvar men det är sanningen som väldigt få har insett. Inom transportsektorn så kommer färre att jobba än idag även om transporterna ökar. Inom produktionen har vi redan sett att det behövs färre som producerar mer än för 10-20 år sedan. Inom jordbruk samma sak. Där har vi redan minskat en hel del och färre kommer att jobba inom jordbruk. Inom bygg och konstruktion så blir det färre jobb när mer och mer automatiseras. Så är det inom alla branscher och det kommer inte att komma någon ny som skapar tusentals nya jobb. IT - 2000 talet, Biotech 2010 talet och nu AI- 2020 talet. Så, alltså kommer färre att jobba, bara 6h per dag = lägre skatteintäkter och mindre pengar till statskassan. Sanningen är svår att ta till sig för en del.

Det beror på den förda politiken.

* Mer offentlig sektor -> mindre tillväxt
* Mer skatter och omfördelning -> mindre tillväxt
* Inga kapitalskatter, fri arbetsmarknad, marknadshyra inga bidrag -> stor tillväxt

Nja, färre som jobbar är ju också konsekvenser av politiska beslut.

Producerar vi mindre i landet så kommer vi konsumera mindre. Lägre levnadsstandard. Så blir det. Minskning till 30-timmars arbetsvecka ger halverad lön. Lätt att räkna ut. Alla som kan räkna det minsta kan räkna ut det.

Ja politikerna också. Dom är mycket väl medvetna om detta.
Men man behöver förstå vad deras jobb är. Det är att vara kvar i Riksdagen med så många av sitt gäng som möjligt. Sedan måste det se ut som att man jobbar för sina väljare.
Om landet går i ruin pga hur väljarna väljer är inte det politikernas ansvar.

De som gaggar om 30 timmars arbetsdag vet mycket väl vilken ruin det är. Men det bidrar till deras platser i Riksdagen.

Bedrägligt ja. Men det går inte få dom fällda i rätten.



Nja, finns ju folk som försöker ha koll på detta. Men vad man ser ökar INTE vinsterna i vanliga företag. ÄN. Och de som är tidiga användare av AI anställer fler unga nya.

Det är den fakta som gäller för närvarandet.

AI kommer nog ge ett positivt bidrag till BNP/Capita. Men kanske inte så mycket som det gaggas om här och var. Och den där lilla ökningen kommer folk vilja ta ut i ökad levnadsstandard. Inte ökad fritid.
Det finns ingen som helst grund för en ökad arbetslöshet. Arbetslöshet skapas av regleringar och fackföreningar. Uteslutande.

Men EU har infört mer och mer vänsterpolitik. Med regleringar, skatter, bidrag. Och då hämmar man tillväxten. EU-ledningen förstår. Men vad ska dom göra? Dom kan inte gå på tvärs mot väljaren. Det är väljarna som besätter EU-parlamentet och väljarna som utser Regeringarna i medlemsländerna. Och väljarna röstar för mer tillväxtdödande politik.

Titta på den sk Draghi-rapporten. Analysen är helt korrekt. Men de föreslagna åtgärderna är ju helt befängda när man sett analysen. Så där har någon politisk korrektion gjorts. "Vi föreslår bara sådant som kan göras. Inte vad som är rätt att göra".

Kommer aldrig att hända. C är endast höger ekonomiskt, annars är dom lika extrema och vänster som V och MP. Speciellt kring invandring och klimat.

ja incitamenten är fel för att få extra val. Socialdemokraterna + Centern har incitament emot ett extraval, det är tidö och Vänsterpartiet som har incitament för ett extra val.

Det med tonårsutvisningar är lika som "byta regering" dom är tydligen inte överens om skrivningen av förslaget.

Jag förstår din tanke/tes och hur du menar men av flera anledningar tror jag för egen del inte på det.

För det första funderar jag över motivet. Varför skulle partierna (eller om det nu bara är C) känna att de vill lugna näringslivets? Jag kan inte se på vilket sätt det skulle kunna gagna den pågående regeringsbildningen. Näringslivet har inget med regeringsbildningen att göra. Det är inte näringslivet som bestämmer vilken regering vi ska ha utan det kommer den framröstade Riksdagen att göra. Jag kan inte se relevansen.

För det andra. Om man nu syftet var att lugna näringslivet så borde själva formatet stödja den tesen. Formatet skulle då ha vart att man bjuder in näringslivet för att partierna (eller bara C) ska kunna lugna näringslivet dvs berätta/informera/lugna eller på något vis få näringslivet att förstå att det inte är någon fara på något sätt. Eller vad det nu än är som näringslivet skulle behöva lugnas för. Fredagen hade ett helt motsatt format för de som var inbjudna var de som pratade. Alltså... de externa aktörer som bjöds in var de som höll föredrag medan företrädare för de 4 partierna lyssnade. Detta format mappar klart bättre med vad ETR gått ut med dvs att syftet var att de 4 partierna skulle få en gemensam lägesbild. Alltså... de inbjudna externa aktörerna kom dit och berättade för de 4 partierna om hur saker och ting är så att de 4 partierna kan få samma lägesbild inom olika områden. Fredagen handlade inte om att de 4 partierna ville nå ut med info till de externa aktörerna utan precis tvärtom.

För det tredje. Om syftet skulle ha varit att lugna näringslivet så borde det väl ha varit rimligt att man också bjöd in näringslivet eller hur? Den enda från näringslivet som blev inbjuden för att komma dit och prata var Jan-Olof Jacke som är VD för Svenskt Näringsliv. Det riktades t.o.m. kritik från organisationen Företagarna för att de inte var inbjudna. Företagarnas VD, Magnus Demervall, framhöll att små och medelstora företags perspektiv riskerade att saknas, trots närvaron av Svenskt Näringsliv. Om nu syftet var att lugna näringslivet måste jag säga att upplägget med att endast 1 av totalt 9 inbjudna talare var från näringslivet är ett närmast optimalt uselt tillvägagångssätt.

För det fjärde. Tiden. Eller snarare brist på just tid. Med tanke på att det var 9 olika externa organisationer som var inbjudna och att de endast hade 2½ timme totalt för sina respektive föredrag så fick den ende representanten från näringslivet ca 15-20 min på sig att bli lugnad genom att själv få stå och hålla ett föredrag för representanterna från de 4 partierna. Någon tid för kommunikation år andra hållet dvs att någon från de 4 partierna skulle prata till de externt inbjudna fanns inte.

Pga ovanstående skäl anser jag att din tes är helt orimlig.

Vi vet att det inte förekom några förhandlingar så på den punkten har du rätt.

Jag tror att C:s mest strategiska drag just nu kan vara att förhandla fram en uppgörelse med Tidöpartierna om några hjärtefrågor och sedan släppa fram en Tidöregering, i stället för att göra sig beroende av V. Jag misstänker att den röda linjen mot SD inte är lika orubblig i hela Centerpartiet, utanför Södermalm, medan V kan vara betydligt svårare att sälja in till många centerpartister som önskar en god svensk ekonomi.

En möjlig kompromiss vore att C tolererar en ny Tidöregering om SD avstår från ministerposter. Då kan C hävda att de har satt en gräns och fått igenom sakpolitik. Om väljarna ser det som principfast pragmatism eller bara en snyggt paketerad eftergift är förstås en annan fråga.

Varför skulle mobila vänsterväljare acceptera V:s handlande. Jag tror de åker ner på 5 procent pga svek mot de allra mest utsatta de förefalller sig tro företräda. Vidare kommet de orka mobilisera utanförsområden igen? Två delar där.

C kan bara lugna näringslivet genom att lova att de blockerar C, och troligen även MPs, inverkan på ekonomisk politik.

Ingen som har lite förstånd kvar kan väl inbilla sig att vänstern och centern skulle sitta i samma rum?

Kontentan blir att det blir rödgrön politik med fler fågeldräpare och mer invandring med
en budget som kommer att bölja som de sju haven tillsammans.

Nu står hoppet att svenska folket förstår att detta inte är rödgrönt hållbart för landet.
Ett nytt val innan nyår och så börjar vi årets nyårsskiva med nya år, med de borgerliga som
styre med Busch som statsminister.
För någon jävla ordning får det vara.

Centern ändå röstar för Tidös budget ändå.