Citat:
Ursprungligen postat av
bzo
Troliga är väl att Maggan nu i första rundan presenterar S+MP+C som regering att rösta om och då bör ju inte C rösta rött, utan bara V. Då kan C fortsätta försöka spinna vidare med att det är V som sätter hinder för att bilda en regering.
Som jag varit inne på vid flera tillfällen så tycker jag det ska bli mycket intressant att höra vad Maggan säger om just vilka partier som är tänkta att ingå i regeringsunderlaget.
Skulle Maggan söka stöd för en S+MP-regering skulle i alla fall jag se det som en markering gentemot V. V skulle kunna fråga varför MP:s 22 mandat berättigar till regeringsdeltagande medan V:s 30 mandat inte gör det. Både V och MP vill vara med i en regering. Som jag ser det skulle detta skapa en djupare låsning gentemot V och göra en regeringsbildning svårare.
Skulle Maggan söka stöd för en S+MP+C-regering skulle jag se det som en än tydligare markering gentemot V. Lite som "in your face"! Ett slags politiskt fingerpekande. Det skulle inte bara vara en markering gentemot V utan närmast en provokativ förolämpning.
Skulle Maggan söka stöd för en S+MP+V-regering skulle jag se det som en markering gentemot C samt en förändring av hennes position att hålla V utanför en regering. Även detta skulle skapa en djupare låsning men nu gentemot C. Det skulle också redan nu skapa intern debatt inom S.
Skulle Maggan söka stöd för en S+MP+V+C-regering skulle hon balansera på en politisk slak lina. Det vore en positionsförändring för helt plötsligt accepterar hon V i regeringen. Det vore även en markering gentemot C. Samtidigt vore det ett ganska logiskt förslag för även om Maggan själv (vad jag vet) aldrig pratat om det rödgröna blocket så har hennes retorisk pekat mot just det hållet. Räknar man in alla de 4 partierna i ett parlamentariskt underlag är det inte heller orimligt att dessa bildar regering.
Maggan kan självklart välja att söka stöd för endast en S-regering. Det är lite av fegisvarianten. Jag skulle tolka detta som att hon vet att hon kommer att förlora en omröstning och att hon inte vill så att säga trampa någon på tårna. Detta är vad jag för egen del tror att hon kommer göra.
Det finns en annan sak som jag tycker är intressant. Maggan har hittills varit ovillig att ge något tydligt besked om vilka partier hon vill regera med. Redan före valet betonade hon att det var viktigare att väljarna kände till vilken politik hon ville driva (även om hon aldrig angav någon!) än exakt vilka partier som skulle ingå i regeringen. Det betyder att ett besked om konkreta regeringspartier skulle kunna tillföra information som tidigare saknats. Men det finns också ett strategiskt dilemma för henne.
Om hon inte anger regeringspartier riskerar hon kritik för att inte presentera något fungerande alternativ. Det är närmast omöjligt att undgå kritik om man först säger:
"Jag skulle säga att oppositionspartierna är ju valets vinnare."
och sedan bara söka stöd för en S-ledd minoritetsregering som man samtidigt vet inte kommer att röstas igenom och detta efter nästan 3 veckors sonderingsuppdrag.
Vad Maggan än väljer kan hon förvänta sig att få kritik men som sagt; för egen del kommer jag finna det intressant hur hon spelar den här bollen.
Det finns rent teoretiskt en annan möjlighet och det är att Maggan vägrar att säga något alls till Norlén. Talmannen kan då föreslå Maggan som ny statsminister för omröstning. Jag ser detta som helt orealistiskt agerande av henne men rent teoretiskt finns möjligheten.
