Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

och enda sättet att komma åt detta är att öppet namnge de misstänkta så att de blir utfrysta och arbetslösa för resten av sina liv. Problemet med detta är väl att beteendet är en fördel hos bögmoderaterna då Ulf sitter förmodligen och tillfredsställer sig själv när han läser om det inträffade.

Ange namnen på de misstänkta, gör det öppet och förstör deras liv så som de har försökt förstöra andras.

17-åring häktad i Sigtunafallet

Haha detta är alltså "det enda sättet att komma åt problemet"...det var ingen liten kapitulation från din sida....

Häktad, sannolika skäl och grovt sexbrott.
Håller rubriceringen så blir det kåken för goddagspilten

Jag pratar inte om detta enskilda fallet och deras dom vid fällning, utan att förhindra vidare beteende av samma art. Jag utgår ifrån att föräldrarna blir mer "angelägna" att detta inte förstör deras framtida karriär och att de sätter press på sina telningar att hålla sig till ramarna.

Här kommer mina svar/motfrågor gällande saken:

1. Det är väl klart att föräldrarna kan vara involverade i advokatvalet på något sätt. Aktuella advokater kan ju vara bekanta till familjerna eller ha företrätt dom i juridiska frågor tidigare. Klart är iallafall att valet/önskemål av advokat enkom är den misstänktes. Sedan kan dom ju i samband med advokat-förfrågan sagt att "familjen har en advokat", att man önskar den och hänvisar polisen att kontakta föräldrarna för att få namn på denne. Det är ju inte omöjligt. Nu till min fråga: Vad spelar det för roll hur, och under vilka förhållanden, advokaterna valts? Jag kan verkligen inte förstå hur detta ens kunnat bli en fråga/diskussion i denna tråden!?

2. Du ställer dig frågande till att den genomsnittlige 18-åringen skulle ha stenkoll på advokater, vilket vi nog kan enas om att gemene 18-åring inte har. Det stöds ju även av artikeln där det framgår att den tredje målsäganden inte hade något särskilt önskemål om advokat/målsägandebiträde och därför upplät till domstolen att förordna vem dom vill. Nu till min fråga: Men vilken gemene tonårsförälder, som dessutom inte lever ett kriminellt liv, har "stenkoll" på advokater? Jag tänker att många av dessa SSHL-föräldrar säkert kan rabbla några advokater...men då rör det sig snarare om advokater i form av affärsjurister eller experter på skatte/eko-rättsliga frågor som man träffat på i finansvärlden. Men tänker du att dessa föräldrar, med sin bakgrund och utbildning, skulle ha stenkoll på brottmålsadvokater?

3. Att folk ö.h.t pratar i termer av "framstående advokater", "toppadvokater" och "stjärnadvokater" är för att media målat upp denna bilden i en artikel. Hade "advokat Kalle Johansson" nämnts i artikeln hade folk kallat även honom för "toppadvokat". Detta är absolut duktiga advokater (framförallt Henrik Olsson Lilja och Hanna Lindblom som är bland dom bästa i Sverige, inklusive målsägandebiträdet Elisabeth Massi Fritz) men jag skulle lätt kunna räkna upp 20-30 advokater som är både bättre, och mer framstående, än många av dom som nämns i artikeln. Nu till min fråga: Du pratar med övertygelse om "framstående advokater". Menar du att du visste vilka "de framstående advokaterna" Elin Ternert och Denise Lagercrantz var, innan detta?

Ja de sa väl ifrån om den sjuka kulturen i skolan och lyfte upp den i strålkastarljuset igen.
Ingen här som sagt att sonen var oskyldig.

One more to go…

” Hittills har två av eleverna häktats. Båda är på sannolika skäl misstänkta för grovt sexuellt ofredande, grovt olaga tvång och grov misshandel.”

https://www.expressen.se/nyheter/krim/elev-haktas-for-brott-pa-internatet-i-sigtuna/

Det har jag inte påstått heller. Vet inte vad du svamlar om. Jag har sagt det jag vill om saken i några inlägg och ditt förvirrade inlägg ger inte anledning till ytterligare förklaringar

Du har nog missförstått det här med det "grova sexbrottet". För faktum är att det inte är ett särskilt grovt sexualbrott, även om den råkar ha gradbenämningen "grov" framför.

Personen begärdes ju häktad för grovt sexuellt övergrepp (straffskala 1-6 års fängelse), vilket är det allvarligaste sexualbrottet (mot en vuxen) som finns efter våldtäkt/grov våldtäkt. Under häktningsförhandlingen har Tingsrätten rubricerat ned detta till grovt sexuellt ofredande, vilket inte är ett lika sexualbrott. Det är ju ett brott som tar sikte på ord eller "enklare handlingar" som är ägnat att väcka obehag eller kränka någons sexuella integritet. Vid just grovt brott skall det handla om att man på något sätt förgripit sig på offret. Straffskalan för sexuellt ofredande är böter-2 års fängelse och vid grovt brott minst 6 månaders och max 3 års fängelse. Det är alltså ingenting som säger att det måste/kommer bli fängelse, oavsett om han skulle dömas för normalgraden eller grovt brott. Sedan kan ju givetvis den övriga samlade brottsligheten leda till fängelse, vilket i sig är givet om det rör sig om grov misshandel och grovt olaga tvång.

Ärendenummer B 13981-26 vid Attunda tingsrätt, det kommer knappast vara sekretessbelagda så maila Attunda Tingsrätt om Ni vill ha namnen, först som får svar får lägga ut här Mailadress : attunda.tingsratt@dom.se

En skillnad idag är att skolledningen skulle kunna straffas om de inte polisanmälde misstänkta brott. Oklart om det gäller även på internatverksamheten.