Citat:
Ursprungligen postat av
XplqT
Om jag förstått det rätt så ville åklagaren häkta för sexuella övergrepp men Tingsrätten ändrade till ofredande så är nog bara lite nyfiken på varför de gör så. Antar att det egentligen inte spelar någon roll just då, gräver åklagaren fram bevis för värre saker till nästa förhandling så lär ju det komma med i den häktesförhandlingen... typ...
Det enkla svaret är att Tingsrätten
inte ansett att det föreligger sannolika skäl för
grovt sexuellt övergrepp (och heller inte för sexuellt övergrepp av normalgraden). Det kan handla om bevisläge eller att Tingsrätten helt enkelt
inte håller med om att den påstådda gärningen utgör ett sexuellt övergrepp.
Nu är ju utredningen fortfarande i sin linda, så vad som helst kan ju hända. Men det faktum att det inte ens finns sannolika skäl för någon form av sexuellt övergrepp, är ju en fingervisning om att det nog kommer bli svårt att kunna bevisa det utom rimligt tvivel.