8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Varför fortsätter du med den här för?

Victoria hade rätt i att frukta sjukhusen. Som straff fär att hon anmälde dem så kidnappade de hennes dotter. Det hon strävade efter var att lämna sjukhusen till ett bättre där hon kände sig trygg i att Elsa skulle bli behandlad väl. Du har inget här. För du håller inte sjukhusen lika ansvariga över att inte göra orosanmälan.

Vad är det så för? vad gör det så himla illa att Victoria tog tid på sig men inte för sjukhusen?

Droppet ska gå kring 10 -12 timmar per gång och övervakas , sedan tar det en viss tid att förbereda och koppla droppet samt en viss tid att koppla bort och sköta cvk så kringarbete kring droppet tar också någon timme tillsammans med stomi - byte enligt annan förälder med barn med samma sjukdom , 5-6 timmar per dag rör skoltid

Elsa var mycket dålig i hemmamiljön, hade hög skolfrånvaro och behövde assistans dygnet runt. Efter LVU kan hon leva ett vanligt liv, har bra ork, full närvaro i skolan och slipper assistenter. Och den strid som familjen driver via medierna är motsatsen till ”trygghet, lugn och ro”.

Du verkar ha koll på det här med dropp och LSS. Kan du inte göra en lista som visar vad LSS-insatser 24 timmar per dygn kan ha bestått av.

När man läser Adinas poster i tråden blir det uppenbart att Adina är teoretiskt och praktiskt sjukvårdskunnig. Att det så totalt går vissa användare förbi bidrar till att göra tråden än mer humoristiskt. Eloge till Adina som orkar förhålla sig saklig och en eloge till dig som orkar fortsätta bemöta framförallt två noviser som så totalt är helt omedvetna om sin egen okunskap och kraftiga bias.

Totius, nu är det du som ska få svara på två extremt raka och obekväma frågor!

Om Elsa hade placerats tillsammans med sin mamma Victoria på ett utredningshem, och hennes hälsotillstånd där blev avsevärt bättre i samband med att den medicinska behandlingen justerades, vad hade det då fått för konsekvenser för:

1. Vården (som påstått att hemmiljön var orsaken och drivit på för ett LVU)?

2. Socialtjänsten och Örebro kommun (som byggde hela sin tvångsåtgärd på vårdens ingångsuppgifter)?

Tänk efter riktigt noga på vad det hypotetiska utfallet hade avslöjat innan du svarar.

Fundera lite på det och återkom när du har ett sakligt svar!

Det jag reagerar starkt på är hur Wilma i samma intervju beskriver Elsa som en flicka med väldigt stor integritet, som håller mycket inom sig och som det tog ett halvår av daglig kontakt innan hon vågade berätta för att hon hade ont.
Samtidigt uttalar sig Wilma offentligt om Elsas innersta känslor, oro, tillit och hur hon mår i dag. Hur går det ihop?
Om Elsa är så privat och har så svårt att anförtro sig åt andra, varför ska då en tidigare assistent berätta för tidningsläsarna vad hon känner och tänker?
Jag ifrågasätter inte att Wilma bryr sig om Elsa. Men just den integritet hon själv beskriver borde väl vara något att värna om, inte ytterligare en anledning att offentliggöra barnets privata känslor.

Tack, först blev jag bara förbannad på att tråden dränktes på det sätt som vi ser. Sen insåg jag att inläggen är värdefulla för de visar hur nästintill ofattbart snett vissa tänker. Det är ett tragikomiskt spektakel som dokumenteras i denna tråd.

Instämmer.

Vården har inte ”påstått att hemmiljön var orsaken och drivit på för ett LVU” enligt de tillgängliga handlingarna i ärendet.

Eller så kom utredningen fram till att inget fel har begåtts utifrån förutsättningarna.

Nu drar du egna slutsatser.

Tacksam om vi kan hålla oss till vad vi faktiskt kan belägga.

De skall göra en lex Mariah under dessa omständigheter. anledningen är att de inte vill att det skall bli offentligt.

Sluta smita och svara på frågorna i stället för att glida iväg på sidospår!

Du påstår att socialtjänsten inte drivits av sjukvården, men det är ju precis vad de har gjort! Socialtjänsten agerade ju reaktivt på sjukvårdens extremartade orosanmälningar, som fick en direkt och avgörande effekt på hela ärendets gång.

Det var ju sjukvården som drog till med den helt vanvettiga skräckfantasien om att Victoria skulle kunna föra in "farliga ämnen i infarterna"!

Så sluta slira nu. Släpp retoriken och svara på mina två frågor:

1. Vad hade det betytt för VÅRDEN om Elsa placerats på utredningshem med Victoria och blev frisk i samband med ändrad medicinsk behandling?

2. Vad hade det betytt för SOCIALTJÄNSTEN OCH ÖREBRO KOMMUN?

Se så, svara på frågorna nu!