8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Var det inte så att det inte var någon rök utan eld? Hur gäller det om att sjukhusen gjorde falska orosanmälningar, inte hade koll på droppet i varken orosanmälan eller sina journaler, att sjukhusen inte kommunicerade så Elsa blev lidande då de gave henne fel medicinering vid tarmtömning, påverkan av LVU genom ryktesspridning och inte skicka remissen till Sahlgrenska som överenskommit att ta emot Elsa?

Du säger att rapporteringen och kommunikationen är Victorias fel. Vad bygger du det på?

Allt som hittills kommit fram är ju att vården är de som misskött sig.

Men vad är det konkret som sjukhusen ska ha misskött så grovt? Vilka behandlingar var felaktiga, och vad grundar du det på?

Och ser du inte sambandet? Vården har självklart det medicinska ansvaret, men hur ska den kunna göra korrekta bedömningar om informationen från dem som arbetar närmast barnet inte är korrekt eller fullständig?

Jag påstår inte att assistansen har misskötts. Men om du ska slå fast att vården grovt felbehandlat Elsa måste man väl också granska vilket underlag besluten byggde på? Hur symtom, matintag och mående dokumenterades och förmedlades är knappast oväsentligt.

Det ena hänger ju ihop med det andra. Varför är det så självklart för dig att vården ska granskas, men inte den information som vården hade att utgå ifrån?

Men vad är det konkret som sjukhusen ska ha misskött så grovt? Vilka behandlingar var felaktiga, och vad grundar du det på?

Och ser du inte sambandet? Vården har självklart det medicinska ansvaret, men hur ska den kunna göra korrekta bedömningar om informationen från dem som arbetar närmast barnet inte är korrekt eller fullständig?

Jag påstår inte att assistansen har misskötts. Men om du ska slå fast att vården grovt felbehandlat Elsa måste man väl också granska vilket underlag besluten byggde på? Hur symtom, matintag och mående dokumenterades och förmedlades är knappast oväsentligt.

Det ena hänger ju ihop med det andra. Varför är det så självklart för dig att vården ska granskas, men inte den information som vården hade att utgå ifrån?

Var det inte så att det inte var någon rök utan eld? Hur gäller det om att sjukhusen gjorde falska orosanmälningar, inte hade koll på droppet i varken orosanmälan eller sina journaler, att sjukhusen inte kommunicerade så Elsa blev lidande då de gave henne fel medicinering vid tarmtömning, påverkan av LVU genom ryktesspridning och inte skicka remissen till Sahlgrenska som överenskommit att ta emot Elsa?

Du säger att rapporteringen och kommunikationen är Victorias fel. Vad bygger du det på?

Allt som hittills kommit fram är ju att vården är de som misskött sig.

Det är ju denna ansvarsfrågan som somliga här helt bortser ifrån och enbart skuldbelägger vården.

Det är ju just det som är det allvarliga i detta. Vården har potentiellt kraftigt överbehandlat en ung flicka på grund av att man inte har kunnat få en adekvat överblick av hennes symtom.

Nu när det inte gick att svartmåla Victoria som att hon cucka ut Jocke ur elsas liv med hennes nya make genom LSS spelar du dum om det här istället.

Du är helt genomskinlig.

Skippa tramset och sluta tillskriva mig åsikter jag aldrig uttryckt. Att hitta på vad andra tycker är inget argument, det är bara ett sätt att slippa svara på frågorna. Försök hålla dig till sakfrågan i stället, så blir du lite mer seriös.

Det är precis det du sagt.

Märkligt hur du nu fick svar på det du spelade dum över nu inte tillkännagav det.

Det är för du inte är i diskussionen av ärliga skäl.

Du är genomskinlig

Okej, vi säger så. Då kan du kanske släppa diskussionen om vad du anser att jag tycker och koncentrera dig på att svara på mina frågor i stället.

Men vad är det konkret som sjukhusen ska ha misskött så grovt? Vilka behandlingar var felaktiga, och vad grundar du det på?

Och ser du inte sambandet? Vården har självklart det medicinska ansvaret, men hur ska den kunna göra korrekta bedömningar om informationen från dem som arbetar närmast barnet inte är korrekt eller fullständig?

Jag påstår inte att assistansen har misskötts. Men om du ska slå fast att vården grovt felbehandlat Elsa måste man väl också granska vilket underlag besluten byggde på? Hur symtom, matintag och mående dokumenterades och förmedlades är knappast oväsentligt.

Det ena hänger ju ihop med det andra. Varför är det så självklart för dig att vården ska granskas, men inte den information som vården hade att utgå ifrån?

Du har fått svar. Ofta. Och låtsas om som du inte får dem.

Eftersom du inte är här av ärliga skäl.

Du är genomskinlig.

Okej, men hjälp mig att komma ihåg dina svar då. Svara gärna igen på mina konkreta frågor.

Och förklara gärna vilka oärliga avsikter du menar att jag har. Är det att jag inte tar någons parti utan försöker utgå från vad som är bäst för Elsa?

Det är ju denna ansvarsfrågan som somliga här helt bortser ifrån och enbart skuldbelägger vården.

Det är ju just det som är det allvarliga i detta. Vården har potentiellt kraftigt överbehandlat en ung flicka på grund av att man inte har kunnat få en adekvat överblick av hennes symtom.

Menar du på fullt allvar att dom felaktigt utförda operationer som utförts på Elsa är Victorias fel?
Örebro har utfört operationer som åstadkommit mer smärtsamma upplevelser än dom som akademiska utförde på Elsa, vad har det med Återrapportering av mat att göra????
Jag har länge betvivlat att det finns nåt seriöst i din argumentation men nu tar du allt till nya nivåer ned att hålla dig kvar vid mbp spåret... du är en sann rättshaverist det är en sak som är säker