Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Och hur chans tror du det skulle vara?
Fattar du något om politik?

Jag tror att det är du som inte fattar.

C har en politik som är bra mycket mer annorlunda än V:s än vad t.e.x. KD eller SD har.

C och V är dom två partierna i svensk politik som ligger längst ifrån varandra.

Politik = prioriteringar (läs ekonomi) där är dom längst ifrån varandra, men jag utgår ifrån detta är för avancerat för dig att förstå.

Tror du har rätt.
Så länge V+ kanske SD får hålla i Socialförsäkringarna så är det en Win-win affär för båda parter.

Fattas det några Miljarder i Budgeten kan man ju alltid skära i biståndet till det eländiga Sida. Där försvinner ju pengarna rakt ner i avgrunden ändå.

Lite så.

Framförallt så får V igenom mycket mer politik med KD,L och SD än vad dom får med C och S.

Många av frågorna som V brinner för är lite skitsamma för högerisdan, så som höjda barnbidrag eller frysta hyror. Däremot C hade aldrig i hela helvetet gått med på fria hyror och dylikt.

Ja men Löfven 3 och Andersson var typ 11 månader regering mellan Okt 2021 till Sept 2022. Det skulle inte vara smart att gå till extra val.

Mellan 2018 och 2021 var Annie mycket hprdare mot V än ETR är idag.

"Frysta" Hyror kanske var lite väl att ta i,
men kanske ytterst modesta hyreshöjningar.

Egentligen borde väl Hyrorna sättas på samma sätt som Grundavdraget/inflationen (Jämte renoveringar och andra hyreshöjande ändringar), oavsett
var hyresbostaden ligger i för Län.

ETR sa i februari att C kunde tänka sig Uffe som statsminister men bara inom en regeringslösning som inte är beroende av SD. Där springer vi ju på en av alla dessa röda linjer för det räcker alltså inte bara med att SD accepterar att fortsätta bara vara stödparti till en borgerlig regering. En sådan borgerlig regering skulle ju ändå vara beroende av SD:s stöd. Ren mandatmatematik.

-"En regering där SD ingår eller som samarbetar med SD kan vi inte acceptera.".
ETR, 2026-09-28

ETR:s lösning är en S+MP+C+KD+L-regering vilket helt enkelt inte är realistiskt. Jag hoppas att Ebba en gång för alla förklarat detta för ETR i torsdags.
-"Ledsen Elisabeth men detta är inget alternativ och därmed basta!".
(Av mig påhittat citat)

För min del hoppas jag att damerna fick möjlighet att diskutera möjligheten för C att tänja på sin röda linje mot SD. I min värld skulle en M+SD+KD+C+L-regering vara väldigt rimlig sett ur sakpolitiken. Ja, man tycker olika om en del saker men i stort tycker man lika och man har sina olika specialområden. Som jag ser det skulle det gå hyfsat smärtfritt att dela upp departementen. Detta är naturligtvis inte det minsta realistiskt i år men jag har ännu inte helt gett upp hoppet om en M+KD+L-regering med SD och C som stödpartier i någon form. För det krävs dock en förflyttning av främst C och det kan i alla fall inte jag se hända idag tråkigt nog.

Jag kan bara se 3 olika alternativa utgångar av den här regeringsbildningen:
1. C viker sig för V
2. C viker sig för SD
3. Extra val

ETR och C har målat stora och illröda linjer åt både vänster och höger. Jag tror att ETR och C till slut kommer att kliva över någon av dessa röda linjer. Jag tror vidare att man ännu inte bestämt sig och eftersom bägge alternativen kommer att innebära en kraftig svekdebatt så vill man inte. Man hoppas fortfarande att man inte ska behöva korsa någon röd linje, att andra ska möjliggöra ett regeringsbildande (läs: att V viker sig) men jag också att man inom C så smått börjat förstå att det är de här 3 alternativen som står till buds och att det är upp till C att välja. C är inne i en process och det kommer ta lite mer tid innan de fikat klart... jag menar innan de gått i mål i sitt processande. Jag tror att man till slut går på alternativ 1 dvs viker sig för V. Därför tror jag tyvärr inte på det du tror på.

Ja, när det gäller ekonomin. I andra område C och V kan lagstifta likadan. T.ex. när det gäller invandring, straffrätt eler klimatpolitik.

Hjälp!

Varför tror du Cs och Vs invandringspolitik är lika? De är även där mest långt ifrån varandra av alla partier i riksdagen.

Hårt draget bygger Cs ”liberala” invandringspolitik på att alla får komma och stanna om de klarar sig själva utan bidrag. Dvs en ultraliberal filosofi.

Vs invandringspolitik är bara galen. Alla som någonsin lyckas sätta sin fot på svensk mark, samt många många fler, har rätt till Sveriges hela välfärdssystem.

Rätt stor skillnad. Tror inte många C-väljare fattat detta.

Jag fattar men inte du

"Vore intressant om M/KD/SD/L sträckte ut handen till V och V gick med på detta."

V är kommunister, M och KD långt ut åt höger.
Att du ens lagt tid på att skriva sådan skit är beviset på att du inte fattar något.

Vad menar du med passivt stödhjul?

Är det så att du inte vet om att det fanns ett avtal?
Eller att du inte förstår vad det betyder?


Löfven följde väl avtalet. Avtalet kan bara stipulera att S+Mp skall ta frågorna till Riksdagen. Och själva rösta för. Något annat går inte att avtala om.
Förstår du inte det?

S ägnade sig inte åt något avtalsbrott.

Att Sovjetpartierna M+KD+SD valde att rösta nej till sådant som tom M hade lovat sina väljare att genomföra är utanför S kontroll.

Det är mer väljarna till M+KD+SD som får fundera över hur smart det var. Speciellt M. Hade jag varit M-väljare hade jag varit ganska upprörd över att M röstar emot sin egen politik. Det hade inte varit därför som jag hade röstat på M.

Och detta är ju ett ganska svårt hinder för M att få med sig C på något.

Vad skall Ulf Kristersson säga till C?


Kan du inte iaf försöka ha den minsta lilla koppling till verkligheten i det du påstår. Nu blir det ju helt frikopplat.

Eller förstår du inte vad som hände?

De har röstat likadan i alla lagstifting som gäller invandring. Några exempel:

1. De vill stoppa utvisningar till illegalla som har inte rätt att vistas i sverige
2. De röstade nej till höjd löneholv för atbetskraftinvandring från 13 000kr till 34 500kr. De vill ta bort lönegolvet helt
3. De röstade nej till skärpt vilkor för anhöringsinvandring
4. De röstade nej till skärpt vilkor för medborgarskap