8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ja, utvecklingen måste följas upp över tid för att säkerställa stabiliteten. Elsas snabba förbättring efter omhändertagandet har till och med överraskat specialisterna, vilket säger väldigt mycket om hur snett allt gått under många år.

Ja, och nu verkar ju till och med själva diagnosen omprövas. Det säger också något om hur mycket som fortfarande behöver klarläggas innan man kan vara tvärsäker på vad som faktiskt varit rätt eller fel under åren.

Omöjligt att bedöma eftersom det bara kommer från SR Maria Ridderstedt såvitt jag begriper. Eller har det kommit fram något nytt?

Var är källan till detta? Primärkällan tack!

Maria Ridderstedt.

Kul att en sådan artikel ens publiceras då det i artikeln är tämligen uppenbart var problemet ligger

Har den varit uppe på Elsas rätt? Isåfall är det ju ett skott i foten.

Problemet är att den AI du använder (mot forumets regler) inte kan tänka kritiskt. Hallucinationer såsom Totius säger.

Du svamlar om primärkällor i kontexten att andra minsann har läst dem som bevis för din tes.

Du säger att du använder domen som källa? Vi med. Men det förkastar du.

Du hänvisar till handlingar vi inte har tillgång till för att döda diskussionen. Ett mycket fult knep.

Det är inte så jag använder AI. Det är mina egna ord. AI använder jag för faktakontrollen, och där fungerar det alldeles utmärkt. Det är inte hallucinationer. Om du menar att det är det, visa då de exakta formuleringarna jag skrivit och på vilket sätt de är fel.

Det är din vän Totius och ugglan som hittar på egna lagar och regler. Och deras påståenden går precis lika bra att kontrollera mot lagstiftningen.


En LVU-dom som ni systemriddare hänvisar till som något slags "facit" är till största del en sekundärkälla som återger socialtjänstens egna vinklade sammanfattningar. Det enda rimliga när man debatterar är att lita på dem som faktiskt har granskat primärkällorna (sjukvårdens rådata, läkarjournaler, orosanmälningar i sin helhet, socialtjänstens daganteckningar osv):

Ja när ni gör felaktiga tolkningar av den, så slår jag snabbt upp vad som faktiskt står. Även domen innehåller flera helt galna cirkelresonemang som ni för fram.

Det är inte ett fult knep. Det är det mest rättvisa eftersom ingen av oss har alla handlingar. Då måste vi hålla oss till den dokumentation vi faktiskt har och lita på de som faktiskt läst handlingarna. Men som av en händelse så kommer nu kritiken från flera håll oberoende av varandra.

Vad som däremot är fult är att dra upp "vi vet inte"-kortet för att lägga ut dimridåer när det faktiskt finns flera av varandra oberoende experter som läst handlingarna och som säger rakt ut att det finns grova brister. Det är inte jag som säger det. Det är flera av varandra oberoende experter och journalister i riksmedia.

Du anklagar mig för "fula knep" och "AI-hallucinationer" för att du inte klarar av att bemöta fakta. Ni hänvisar till domens sammanfattningar av soc egna papper (sekundärkällor). Jag hänvisar till dem som faktiskt granskat primärkällorna och rådata: Ensolution, två interna Lex Sarah-anmälningar från fyra socionomer och överläkaren Lars Ekstavs vittnesmål under ed!

Det var när dessa primärkällor synades som förvaltningen kraschade, chefer köptes ut och LVU:et hävdes PERMANENT i maj 2026! Att kalla oberoende granskningar för "fula knep" visar bara hur desperat du är.

Fram med exakta texten I SIN HELHET OCH SAMMANHANG!

PIPO är en bekräftad, kronisk tarmsjukdom som fastställts genom objektiva röntgenfynd och vävnadsprover, samt second opinion från London. Mamman har ALDRIG hittat på symtomen!

Sjukdomen går i skov. Många barn får mildare besvär med tiden eller under vissa perioder, men grundsjukdomen finns alltid kvar. Att Elsa mådde bättre var en del av sjukdomsförloppet och inte ett bevis på att hemmet var farligt!

Det som är tröttsamt är att göra som dina vänner i tråden systemriddarna gör och snurrar inaktuella domar som "bevis" att socialtjänsten och vården gjorde rätt, utan att ta hänsyn till all ny inkommande information i fallet.

Den nya alternativa informationen (de faktiska primärkällorna) är ju det som gett upphov till att det ens blev ett reportage i Kaliber från första börja. Och ju mer som kommer fram och primärkällor som läses av flera olika experter, desto mer ser man hur fel det var att totalisolera Elsa från sin biologiska familj i sju månaders tid.

Ge dig på de som snurrar felaktig gammal information istället och som försöker lägga ut pinsamma dimråder som "vi kan inte veta" "vi har inte tillgång till journalerna" osv.

Dags att reflektera lite för att få lite bättre perspektiv här i tråden...
https://bulletin.nu/debatt-sprickorna-i-orebros-fasad-gar-inte-langre-att-dolja-2
Ganska välskriven artikel som har noll koppling till Maria Ridderstedt..
https://www.instagram.com/anna_g_jinghede/
Polisen Anna jinghede delar artiklarna från Elsasrätt , märkligt att en person som jobbar inom rättsväsendet tar ställning mot ett helt korrekt LVU då, och att som polis exponera Elsa på detta sätt...fy det är väl omoraliskt om nåt
Opinionen ute i landet är ganska tydlig... här i tråden så har vi några fattiga själar som försöker påtala sin expertis kunskap bakom sina anonyma konton... för när det gäller att gå ut med sina åsikter offentligt om det som dom borde göra om dom hade nån civilkurage det vill dessa inte göra..
Bättre att påtala att all granskning är partsinlaga och vinklad