Vilken makt har kvinnor i en relation förutom sin skönhet och sexualitet?

Vi är ett levande exempel på att du har fel i allt.

OK. Vilka är vi? Ni kvinnor? Eller representerar du någon slags grupp? Jag har över 30 års erfarenher av att vara i förhållanden med och att leva med kvinnor. Jag har varit sambo i många år med en kvinna och gift i många år med en annan. Jag har även många barn.

Men visst, det är möjligt att jag har fel i allt.

Ditt egoistiska tänk lyser igenom när du inte förstår vad vi är i en tråd där jag kommenterade en parrelation. Tänk ett varv till. Jag tror du fixar det.

OK, ni är så mysiga och jämlika och håller ihop sedan 50 år tillbaka med kärlek och passion på högsta nivå hela vägen. Jag fattar. Härligt.

Hon kanske har humor, lagar god mat och får mannen att trivas. Sedan kanske hon är intelligentare än ni på arbetsplatsen vet och har spännande hobbies som hon delar med mannen.
I annat fall kanske mannen är masochist.

Man brukar säga att det finns ett lock till varje gryta.

Exempel: kändisar, lokala idrottsstjärnor, männen med högst social status i valfritt sammanhang (vilket såklart varierar helt beroende på sammanhang), rika män, snygga män etc. Ganska lätt att räkna ut. Men du vill ju förstås göra dig löjlig i vanlig ordning.


Ingen bryr sig om dina anekdoter.


Utökade valmöjligheter = utökad makt


Eh, jo det gör det. Ju större valmöjligheter desto större makt. Ett ganska grundläggande koncept som nog t om de flesta barn förstår. Men inte du då, uppenbarligen.

En person med status är någon som uppfattas ha en viss ställning, respekt eller prestige i en grupp eller i samhället som är associerat med något positivt. Exempelvis män såsom Brad Pitt och Johnny Depp. De ser bra ut, har status och är resursstarka. Detta skapar guldläge för att attrahera riktigt fina kvinnor. De kvinnorna som män verkligen vill ha.

Om du däremot som man saknar detta, så har du betydligt sämre förutsättningar:
https://www.reddit.com/r/MadeMeSmile/comments/17em28j/he_did_it_never_been_so_happy_for_a_internet/
https://www.youtube.com/watch?v=oeC_v3s84jw


Du kör med de här anekdoterna hela tiden. Det är oseriöst. Men låt oss anta att det du säger. Motbevisar detta något? Nej, inte alls. Det är inget absolut krav att vara en Brad Pitt eller Johnny Depp för att få en tjej. De män du beskriver kanske har fått ihop det med fula kvinnor eller medelmåttiga kvinnor men det motbevisar ju inte att kvinnor föredrar män av en viss sort.

Vem man slutligen blir tillsammans med handlar mycket om vad man faktiskt kan få. Det är inte samma sak som ens förstahandsval. Dessutom finns det inte så många män som är på Johnny Depps och Brad Pitts nivå, så då kan det ju inte bli så många parkonstellationer av den typen. Det finns därmed ett matematiskt tak.

Är Susan Boyle lika intressant för män som Adriana Lima? Nej, såklart inte och jag tror du förstår varför.

Hur tror du de typiska parkonstellationerna ser ut i USA exempelvis? Ser vi oftare öldrickande chipsfetton till män än män som är NBA spelare bland heterosexuella parkonstellationer? Det gör vi. Det är vanligare.

Innebär det att vi nu kan säga att kvinnor föredrar chipsfettona? Nej, det kan vi inte. Du måste ju tänka lite logiskt för fan. Det finns ju knappt några män som spelar i NBA, så då kan det inte skapas så många sådana parkonstellationer! Det är bara enkel matte.


Nej, din anekdot (som förmodligen är påhittad för du kör med dina anekdoter jämt) slår inte fast vad kvinnor allra helst vill ha. Tyvärr.

Vad kvinnor attraheras av är välkänt sedan urminnestider. Sedan finns det människor som vill tysta ner denna info och som tror på sagor framför verkligheten.

Vi ska bry oss om sanningen, vad som faktiskt stämmer.

Det fetade är lite väl konspiratoriskt.

Men alltså, dina exempel, Brad Pitt och Johnny Depp, båda är 63 år och har för länge sedan passerat sin prime. De är förvisso rika som troll, men ändå.
Pitt har gängat en 34-årig egenföretagare, en smyckesdesigner. Depp har ett av och på förhållande med en rysk fotomodell som är 31 år. Hon är visserligen snygg, men inte purung längre. Sedan kan man undra varför de inte gängar sig ...

Hursomhelst, det är lika välkänt sedan urminnes tider, vad män attraheras av. Båda vill helst ha det som i de flesta fall är ouppnåeligt. Det är ingen skillnad mellan könen i det hänseendet.

Vissa individer verkar vilja tysta ner viss typ av kunskap som sprids som är till mäns fördel. Det intrycket får jag.


Poängen är att vissa män är mer attraktiva och intressanta än andra för kvinnor. Dessa män står sig ändå högt, trots att de är förbi sitt prime datum.


Så kan det vara.

Det jag kanske älskar mest med flashback är tiden ni lägger ner på att spekulera kring hur kvinnor funkar. Så himla gulligt.

Om man inte studerar sammanhangen hur ska man då förstå sig på verkligheten, eller något överhuvudtaget? Genom att leva och uppleva, eller?

Verkligen. Jag dyker rakt in. Man är ju vetgirig.