Vilken makt har kvinnor i en relation förutom sin skönhet och sexualitet?

Det är en väldigt målande och kreativ resemetafor du bygger, TomatKungen, och du har helt rätt i att det handlar om just valmöjligheter. Det du beskriver som "fler valmöjligheter" är dock inom all ekonomisk och transaktionell teori själva definitionen av marknadsmakt. Den aktör som har ett enormt utbud har makten att sätta villkoren, gallra och neka tillgång, medan den aktör som har ett begränsat utbud tvingas anpassa sig efter marknadens villkor. Att ha ett utökat utbud är inte bara "kul" – det är det strukturella övertag som fungerar som grindvakt på relationsmarknaden, och det är precis den asymmetrin som styr dynamiken mellan könen.

Det här "enorma utbudet" som unga, attraktiva kvinnor har är delvis en chimär. Visst, de kan få i princip hur mycket kuk som helst men relationer? Med "högstatusmän" då, för att spinna vidare på det. Nej, det kan de inte, för sådana män har också krav. Dessa går inte bara på ungdom och skönhet, de vill ha jämbördiga partners.
"Makten" som sexuellt attraktiva kvinnor påstås ha, är en av incel-rörelsens grundpelare. Visst kan man säga att kvinnor har fler valmöjligheter än män. Men det balanseras också med s.k. "slut-shaming". I slutändan styrs valet av man utifrån vem som är säkrast att få avkomma med. Då kan nästan vem som helst komma ifråga. Utbudet på högstatusmän är nämligen begränsat.

Det är en helt riktig poäng du gör, TreponemaPallidum – utbudet på de mest eftertraktade männen är per definition väldigt begränsat, och de har självklart också egna, hårda krav.

Men det är just den faktorn som belyser marknadsasymmetrin. Att utbudet av dessa män är litet ändrar inte det faktum att efterfrågan på en ung kvinna i gallringsfasen fortfarande är enorm, vilket ger henne rollen som grindvakt för vem som överhuvudtaget får chansen till kontakt. Att hålla debatten till ren transaktionell marknadslogik kring utbud och efterfrågan handlar inte om ideologiska etiketter, utan om att ge en saklig konsumentupplysning kring varför förväntningsinflationen skapar klyftor långt innan en jämbördig parbildning blir möjlig.

Och om inte det är nog så för att kunna få kontakt med henne när hon har festat till lite och kanske känner att hon behöver lite närhet så måste du ta dig förbi en annan grindvakt, och det är dörrvakten till inneklubben, som inte släpper in vilken lallare som helst.

Jag skulle aldrig gå till en krog som släpper in mig.

När jag läser dina svar i tråden samt övriga inlägg så tycker jag väldigt synd om din fru. Du nämner en narcissistisk, kvinnlig kollega, längst ner i hierarkin samtidigt som du nog borde se dig själv i spegeln.
I en bra, harmonisk relation finns ingen makt utan ett samspel.

Det är nog lätt att förblindas av din formuleringskonst, men det är rätt mycket ordbajseri ändå.
"Förväntningsinflationen" - lite oklart vad du egentligen menar. Jag kommer att tänka på något Saul Bellow skrev i Humboldts gåva. Om amerikanska hemmafruar som hoppades att deras vackra döttrar skulle snärja en miljonär. Men det är matematiskt omöjligt, det finns inte miljonärer nog till alla dessa döttrar. Men på samma sätt som du säger angående unga kvinnor, finns det en enorm efterfrågan på statusmännen hos dem.
Jag tänker att om inte slut-shamingen fanns, så skulle dynamiken kring grindväktandet förändras. Men hela idén om grindväktandet är en konstruktion. Visst, kvinnor gör val, men det gör också män. Om vi vill, så erbjuder vi dem ett val. Om vi inte vill, har de inget val.

Det är självklart att män också gör val och sätter krav, TreponemaPallidum. Det har du helt rätt i.

Men skillnaden handlar om det allra första steget på marknaden. På appar som Tinder möts en ung kvinna av en enorm flod av inviter jämfört med en vanlig man. Det är denna enkla skillnad i mängd som gör henne till grindvakt i början. Att en enskild man kan säga nej förändrar inte att det finns hundra andra män som står i kö. Det är den stora skillnaden i utbud och efterfrågan som skapar förväntningsinflationen, långt innan det blir tal om att bygga en stabil relation.

Tinder

Jag pratar om verkligheten.

De är bra på att sura och ge en the silent treatment också!

Talesättet "six feet height, six figure salary, six inch dick, six pack abs" Hur många procent av de vuxna amerikanska männen uppfyller de kraven?

AI gav till svar:

Krav
Grov andel av vuxna män
≥6' (183 cm)
~35–40 %

≥$100 000/år i arbetsinkomst
~15–25 %

≥6" erigerad penis
~10–15 %

Synliga six-pack abs
~5–10 %

Alla fyra samtidigt
ca 0,03–0,1 %

Min bästa centrala uppskattning är omkring 0,05 %, alltså ungefär:

1 av 2 000 vuxna amerikanska män

Happy hunting, brudar!

Fast kvinnor funkar inte så. I mångt och mycket är de som besvärliga barn, hundar eller något slags svårskötta krukväxter. Även om man inte vill eller orkar så måste man som man upprätthålla någon slags maktbalans och hierarki, alltid och under årens lopp, om inte det hela ska surna och urarta. Detta gäller även om hon är din bästa och närmsta vän och ni känner er helt avslappnade med allt.

Det är bl.a. pga sånt här som förhållanden där kvinnan tjänar mer än mannen ofta inte håller, förhållanden där mannen blir arbetslös ofta går åt skogen m.m.