Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Japp, precis så.
Det visar på att Margareta inte är en lämplig som statsminister.
Det gjorde hon redan när hon backade ur tidigare sondering bara för V hade röstat på fel talman enligt henne.
Hon är enbart sur.

De har blivit tillfrågade om de vill förhandla om att sitta i regering och har sagt blankt nej. Moderaterna/Kristersson var artiga nog att träffa Andersson på ett första möte först, KD och L vägrade att ens göra det.

Det är en så kristallklar "röd linje" att det inte blir rödare än så. Betydligt rödare än vänsterpartiets, som trots allt är villiga att förhandla med alla men kräver ministerposter i en regering (precis som SD gör). Och betydligt rödare än centerpartiets, som gärna förhandlar med Andersson men som vägrar sitta i regering med V.

Enligt den parlamentariska demokrati som Sverige valt som statsskick är alla åtta invalda riksdagspartier separata entiteter som kan och bör förhandla om att sitta i en svensk regering, spegla valresultatet och därmed utgöra representanter för de väljare som röstat. De som blankt vägrar samarbeta med den av talmannen utsedda regeringsbildaren har så in i helvete röda linjer. Vilket är hur enkelt som helst att fatta, om man inte är helt tappad bakom en vagn och dum som ett spån förstås.

Förlorar intresse för politiken
Kanske är meningen att folk ska tröttna..
Mitt enda intresse är att avtrappningen av aktivitetsstödet genast upphör skandalbeslut!
Johan Britz L det glömmer vi ej

Nån utländsk journalist sa att C är ett besynnerligt part
Marknadsliberalt med förankning hos bönder
Som.sagt de är en missväxt

Kanske dags för Magdalena att börja visa framfötterna och leda då. I det ingår att prata och kommunicera utåt med media. Såvitt jag vet är det knäpptyst från hennes sida.

Är det de stackars arbetslösa det krigas om? Så viktiga kan de väl inte vara
Låt V få upp ersättningen, ta bort karens för vissa yrken, höj barnbidrag
Sen kan C få igenom skydd för judar och lite lättnad för företagande
Klart!

Tror hon vill se hur det går
Åskådare i boxningsringen..vilket är fel taktik anser jag
Typiskt svenskt

Som jag förstår Gabrielsson så säger hon att alla vi tre har samma krav på att sitta i regering, men C bryr sig bara om V, trots att MP har högre skatter jämfört med V. Gabrielsson menar att det blir ju omotiverat från C då att ha röd linje mot V men inte MP.

Ja det är inte den sidan man vill se åt en blivande statminister.
Men hon har redan visat att hon är olämplig.
Givetvis borde hon pratat med V, MP och C om valet av talman så de varit överens.
Kan hon inte det så är hon kass när det kommer till övrig politik som kan vara betydligt svårare.

Nej jag ser ingen ledare i henne och absolut ingen statminister med den rödgröna sörja som oppositionen är.

Där har hon rätt
Mp är mer radikal än v ibland
Varför skyddas de

En röd linje är en uppfattning som inte har med sakpolitik att göra. Det handlar om partiets företrädare och väljare, om partiets ”rötter” eller något annat som inte har med politiken att göra.

Att ett parti säger att ”Det är ingen idé för oss att sitta i regering med en grupp partier där vi har väldigt avvikande uppfattning i sakpolitiska frågor” är ingen röd linje, det är en nykter analys av sakpolitik. Man inser att det kommer vara väldigt svårt att komma fram i diskussioner, regeringen kommer bli svag och präglas av regeringskriser osv. Det är ansvarstagande.

Med ditt sätt att resonera kan alla sitta i samma parti och samarbeta. Behövs inte olika partier. Finns det bara ett parti så behövs inga val heller. Luktar… Sovjet.

Redan förra veckan så sa man ”vi ska ha möte nästa fredag för att få en gemensam lägesbild av Sverige. På fredag.” På måndagen efter ska sonderingsuppdraget avslutas.

Maggan har ju bara suttit still och varit passiv en hel vecka, iallafall framstår det så utåt.

Finns ett ordspråk för sånt: ”här blir inga barn gjorda”