Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Vadå? Tidösamarbetet var stabilt och fick igenom alla sina fyra budgetar. Det är de rödgröna som skapar kaos och instabilitet. Det har nu gått fyra veckor sedan valet och de har inte ens fikat tillsammans än. Och de gjorde inte någon samling sen 2022 som oppositionspartier. Oseriösa aktörer.

D Några centermandat tycker att extraval är dålig idea och de trycker gult på Uffe.
= Så blir det

Problemen var extremt tydliga redan då.
Massinvandrinhen fortsatte.
Nu är problemen inne i riksdagen, inne i partierna.

Centern vill visa att de är vågmästare, men i praktiken är det de som skapar kaos eftersom de inte kan välja sida.

Oavsett hur konstellationerna blir så kommer inflytande från Vänsterpartiet att innebära en avancerad socialistisk agenda med stora omfördelningar av pengar, enligt några punkter i deras program:

Genomför en stor höjning av garantipensionen.

Hushållen skall skyddas mot stora höjningar av priserna.

Staten skall ta ansvar för för välfärdens alla delar, de med höga inkomster och stora förmögenheter behöver bidra med mer skatt.

Det är oklart om det alls finns ett vänsterblock.

Varken S eller C vill ha V som medarbetare eller kollegor i sin regering.

Bjuder C in näringslivet nu för att förklara för V vad näringslivet behöver? Det blir lite ironiskt när många känner sig trampade på av just arbetsgivarna, slimmade organisationer, farliga arbetsmiljöer, delade turer, dåliga miljöer för barn och gamla, låga löner, vanskötta hyreshus mm. Sanningen är ju att kapitalismen göder rikedom samtidigt som kapitalismen också skapar fattigdom i den andra ändan.

Har svårt att tänka mig att V väljarna tycker det låter bra att fortsätta behöva bli utslitna på arbetet med låga löner samtidigt som de ska klara hemmets logistik utan städhjälp och nannysar. Varför kan inte näringslivet låta andra få kortare arbetstid per vecka?

Extra val är ännu mer omöjligt eftersom C inte har någonting att vinna på det. Troligt resultat av extra val är antingen:

1) Tidö får majoritet eller 2) Status quo, exakt samma situation uppstår igen.

Ska C vinna något på ett extra val måste deras orealistiska dröm om ett mittalternativ uppnå majoritet (S+MP+C+KD) och dessutom ska de få KD att gå med på att sätta sig i en sådan sosseregering. Det är liten sannolikhet för båda och risken är dessutom stor att C tappar betydligt med väljare själva i ett extra val som de kommer hållas ansvariga för att ha orsakat.

Skulle alternativ 1) inträffa och Tidö få majoritet skulle visserligen C slippa ångesten över att själva behöva samarbeta med dem, men i allmänhetens synvinkel kommer C ses som partiet som var orsaken till att SD fick sitta i regeringen. Den risken lär inte C vilja ta.

Kort sagt extremt dålig risk/reward för C att betta på ett extra val och därför kommer det inte hända. Jag ser B-alternativet i någon form som det mest sannolika.

Centern trodde nog de skulle kunna få ihop en mittenregering.
De hör inte till vänsterblocket då deras politik skiljer sig en del.
Se bara hur de ser så olika på vinster i välfärden.
S, MP, och V är emot det men C är för det.
Kommer bli ständigt bråk om de lyckas få till en regering.
Det borde varit S med Magdalena Andersson som bjudit in till att de ska träffas.
Men hon ser ständigt sur ut.

Ska bli intressant vad de säger till pressen efter morgondagens möte.

Jag tror vi kommer få ett extra val.

Kanske S kan bli stödparti åt V. Det ska ju tydligen vara bättre att vara stödparti en att sitta i regeringen.

Citat svt
Tidigare S-ministern Anders Sundström tror att V skulle få stort genomslag för sin politik som stödparti till en regering.
.....
– Som minister måste man träffa ointressanta människor, ägna tid åt att resa runt i världen och syssla med väldigt mycket administrativa saker, säger han i veckans Politikbyrån.
...
Hade du kunnat uträtta mer om du inte suttit i regering?

– Absolut. 90 procent av tiden går åt till att administrera Sverige. Jag sa många gånger till mina kollegor att det skulle vara mycket bättre att sitta på statsrådsberedningen och ha synpunkter på allt möjligt, säger han.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ex-ministern-en-myt-att-man-har-stort-inflytande-i-en-regering

Då undrar man ju varför S som större parti inte gripit den åtråvärda platsen som stödparti istället och låtit V träffa alla ointressanta människor.

Det är en psykologisk låsning, så är svår att analysera. Samtidigt så vek sig ju fälldin och Annie Löff till slut, det visar också historien Lars.

C kommer nog att insistera på att V ska vika sig och sen skylla på dem, att passivt låta saker hända är det som sker vid låsningar generellt.

V kan också skylla på C och S att de inte får vara med trots sin tyngd och hålla fast vid det, möter man motstånd utan att hålla med så förstärks oftast den egna positionen.

C har ju sagt att man inte kan göra sig beroende av SD-röster i regeringsfrågan.

Man har alltså uteslutit alla möjliga alternativ som partiernas företrädare säger finns på bordet. De borde ha avkrävts svar i valrörelsen så klart och inte fått röster.

De bör då/nu ta ansvar och säga att de går i opposition och röstar rött tills någon annan ändrar sin inställning (V avstår från regeringskravet alt att M och S kan tänka sig att stötta en statminister från andra blocket).

V bör också stå på sig och avvisa samtal tills C har vikt sig, och senare S.

Varför tar inte Maggan Initiativet att fixa en konferens? Nu gör centern det istället.