8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Tolkar jag detta rätt så är det föräldrarna i detta fall som har gett Wilma informationen.

Se för övrigt Adinas invändning ovan. Ter sig som ett rimligt scenario som knappast var gynnsamt för barnet.

Kan hon äta så ska man uppmana henne att fördela måltider jämnt över dygnet.

Japp.

De skuldbelägger föräldrarna för de bristerna som sjukhusen haft i deras vård av Elsa.

Demonisering som Dr Högberg beskrev det som.

https://www.sverigesradio.se/artikel/lakare-spred-felaktiga-uppgifter-om-elsas-mamma

Ja, och de glömmer bort att Elsa har PIPO, en kronisk sjukdom med symtom som smärta, illamående och trötthet, och som kan variera mycket över tid. För en del barn blir den bättre med åren, men den försvinner aldrig helt. Det är inte Victorias eller Joacims fel.

Det som går att belägga är att vården lämnade felaktiga uppgifter om droppet, och att vården aldrig försökte trappa ner det medan Elsa bodde hemma. Förvaltningsrätten konstaterade att det inte finns några uppgifter från sjukvården om att man gjort det. Och enligt Kaliber sa Elsas egen läkare i ett vittnesförhör att de insatser som sedan genomfördes i jourhemmet aldrig hade erbjudits föräldrarna.

Det säger allt. Det vården gjorde i jourhemmet, att följa upp intaget och trappa ner droppet, hade vården kunnat göra tillsammans med föräldrarna. Det erbjöds bara aldrig.

LVU behövdes inte för att nå målet med vården. Det som behövdes var att vården gjorde det den sedan gjorde, fast hemma.

Doktorn skriver det här
Tolkar jag detta rätt så är det föräldrarna i detta fall som har gett Wilma informationen.
Trots att han precis läst en artikel där det står såhär
När Elsas skolassistent Vilma kommer till sjukhuset för att lära sig ge glukosdropp ifrågasätter sjuksköterskorna flickans sjukdom.

”Hur kan hon inte orka de här åtta timmarna? Hon har fullt näringsdropp” ska de bland annat ha sagt enligt Vilma.

– Då får jag frågan om jag ser det här själv eller om jag bara går på mammans idé om flickans sjukdom, säger Vilma till Kaliber.

– Deras bemötande är som att jag sitter i ett förhör, tillägger hon.
Han väljer alltså att medvetet inte vilja förstå precis som Totius gör....
Fö jävligt skrämmande om sjuksköterskor ifrågasätter Elsas sjukdom så öppet och behandlar Wilma på detta sätt

"Ett exempel är hur Örebro sjukhus tagit över uppgiften att var tredje månad söva ner Elsa och tömma hennes tjocktarm.

– Min dotter har jätteont när hon vaknar. Hon är väldigt ledsen och upprörd. Så här var det inte när hon sövdes på Akademiska, säger Victoria.

Det visar sig att Akademiska sjukhuset i Uppsala har använt en annan metod än Örebro sjukhus, som behandlar Elsa med ett starkare medel som stimulerar tarmarna till rörelse, ”en process som skapar oerhörda smärtor” för Elsa enligt Victoria.'
Detta är ju en solklar felbehandling att utsätta Elsa för mer lidande än nödvändigt..
Det framgår i Victorias Ivo anmälan att Uppsala och Örebro inte var överens om hur vården skulle bedrivas

Doktorn tolkar det som att det var föräldrarna som gav Wilma uppgiften om fullt näringsdropp. Men läs vad Wilma berättade för Kaliber. När hon kom till sjukhuset för att lära sig ge glukosdropp, var det sjuksköterskorna som sa att Elsa hade fullt näringsdropp, och undrade hur hon då kunde vara så trött. Uppgiften kom alltså från vården, till Wilma, på sjukhuset.

Det är samma felaktiga uppgift som socialtjänstens ledning senare medgav i Ensolution-rapporten: att fel information om droppet hade getts till föräldrarna. Nu vet vi att den också gavs till assistenten. Och den kom från samma håll.

Lika skrämmande är vad som hände sedan. Enligt Wilma fick hon frågan om hon såg Elsas sjukdom själv eller bara gick på mammans idé om den. Hon beskriver bemötandet som ett förhör. En assistent som kommer för att lära sig ge ett barn hennes behandling, blir i stället ifrågasatt om barnet ens är sjukt.

Det visar hur tidigt misstanken satt i väggarna. Och det visar att den felaktiga uppgiften om droppet inte bara användes för att misstänkliggöra mamman, utan alla runt Elsa som sa att hon var trött.

Doktorn har läst samma artikel. Ändå väljer han tolkningen som lägger skulden på föräldrarna.

Ja, det är föräldrarna som anställt Vilma som assistent och har det fulla ansvaret att informera henne. Vården lägger sig inte i detta. Om föräldrarna särskilt bett om det kan säkert vården haft något möte för att informera Vilma, men givet konflikten verkar inte det troligt.

Jag skuldbelägger ingen. Till skillnad från er.

Jag försöker förstå vad som har gått fel. Till skillnad från er.

Och det här skall de utreda. Men gör det inte. Eftersom de med stor sannolikhet vet att de är skyldiga och försöker hålla locket på.

https://www.na.se/orebro/felbehandling-men-uso-anmaler-inte-elsafallet/

Självklart går det inte ihop för dig. Det beror på att du saknar egen kunskap och tror ensidigt på bilden som Victoria ger. Dina enda argument är ”lol, hahaha, lögn” och på så sätt lär du dig ingenting.

Det stämmer inte. Vården har delegeringsansvaret.

Återigen fyller du tråden med massa missinformation.

Det är klart bekräftat att anmälan var grundlös och läkarna spred falska uppgifter.