Christian Petersons kartläggning av ETCs ägare och finansiärer

Vad har Robert Aschberg med ETC att göra? Ingenting? Dessutom hängde inte Aschberg i trolljägarna ut någon alls. Bara de troll som själva gått ut med sin identitet (exempelvis Alexander Hult) namngavs. De andra fick behålla sin anonymitet.

Och nog måste du hålla med om att trollen Aschberg konfronterade höll på med betydligt värre saker än att stötta en vänstertidning?


Jämför du på fullaste allvar ett reportage om en miljardär som skövlat skog och inplanterat exotiska djur på en ö i Stockholms skärgård för att skapa ett "privat jaktparadis" med en uthängning av privatpersoner som köpt aktier i ETC?

H&M-arvingen Bengtsson fick köpa Kvarnön av Folksam 2014 för 49 miljoner kronor och ett solitt löfte om att absolut inte skövla den -unika naturen, som bland annat försvaras av ett utökat strandskydd. Sju år senare kan -Dagens ETC efter ett besök slå fast att så blev det inte alls. Istället har Jan Bengtsson med stora investeringar skapat i Östersjön vad tidningen Skärgården kallar ett ”privat jaktparadis”.

Öns ägare har inte brytt sig om att söka dispens för trädfällning eller för anläggningen av en sötvattensdamm. Dagens ETC kan med egna ögon konstatera att stora ytor av tallskogen har huggits ner och ersatts av golfbaneliknande gräsmattor. Avverkningen bekräftas av satellitbilder före och efter ön bytte ägare. Och här lever numera vilda jaktvänliga djur, främmande för den svenska faunan. Enligt säkra källor dök de plötsligt upp i flockar under 2021 men ingen har lyckats fånga de skygga mufflonfåren på bild. Därför går Dagens ETC på smygande spårjakt i skogen.

ETC listar ett flertal skärgårdsöar svenska miljardärer köpt upp för mångmiljonbelopp. Du ser inte något allmänintresse i de här affärerna alls?

Nu avslöjar Klägget att Henrik Jönssons högerliberala talkshow 100% fått två miljoner kronor av friskolemiljardärerna Hans och Barbara Bergström.

https://klagget.nu/2025/07/04/grav-hans-och-barbara-bergstrom-gav-tva-miljoner-till-henrik-jonssons-talkshow/

Nej, ETC skulle inte hänga ut privatpersoner som bidragit med småsummor till Jönssons propagandakanaler. Jag tror i och för sig inte att särskilt många "vanliga" människor donerar till Jönsson eftersom det är uppenbart att han sponsras av miljardärsklassen.


Diskussionen gällde ju finansieringen. "Om CP till exempel har rätt och en del av ETC:s finansiering är kopplad till socialdemokraterna" skrev du. Skiftet finansieras inte av Sossarna så det följer att ETC inte heller finansieras av Sossarna.

Du kanske har missat att S och LO har egna medier så det finns ingen anledning för dem att stödja ETC?

Jag skrev om "vänstermedia" även om även gammalmedia sysslat med att hänga ut och avslöja småfisk.

Trolljägarna hängde visst ut privatpersoner, inklusive sådana som försökt vara anonyma. Allmänintresset av individerna i sig var rimligen mycket lågt. De hängdes ut i sensationssyfte och för att avskräcka/skrämma andra.

Poängen är att CP inte gör något här som olika former av vänstermedia eller media i stort inte också gjort. Han utnyttjar småfisk för att uppnå vad han tycker är bra politiska effekter (i det här fallet sannolikt att skada ETC) eller att tjäna pengar.
Har inte sett mycket av trolljägarna själv men det kan jag mycket väl tänka mig. Men det var allt från grisar som sexualtrakasserat folk till sådana som skrivit "rasism".

Att stötta ETC är i sig inget jag har något emot eller tycker är något privatpersoner skall "hängas ut för. Tycker vi behöver mer fri media - och helst att ETC och andra bara har frivillig finansiering istället för skattemedel - så att människor frivilligt finansierar media är något bra.

Det är nog tyvärr dock så att man i våra dagar får räkna med att det kommer att finnas de som inte gillar att man stöder det ena eller det andra. Om någon kommer över listor över donatorer till CP själv, Gad World eller vad som helst kan man nog räkna med att de publiceras. Inte säker på att man kan göra något åt det heller, utan att samtidigt strypa legitim journalistik.
Javisst. I meningen att det handlar om att hänga ut en privatperson som förment förgriplig på något sätt för att uppnå politiska poänger. I sig är ju den här Bengtsson helt ointressant för så gott som alla.
Nej. Inte för en rikstidning. Om någon t ex bygger svart i min gamla landsbygdskommun, är du intresserad av dennes namn? Om det skall skrivas om svartbyggen och negativa konsekvenser, behöver läsarna namn, bild och address till svartbyggare för att förstå ämnet?

ETC - som är politisk aktivistmedia - ville göra politiska poänger och göra pengar på sin läsekrets missunsamhet. De använde en privatperson som de hängde ut med namn, bild och address. CP gör ungefär samma sak.
Klägget är en del av Skiftet, som äger aktier i ETC. I fallet 100% och annat paret Bergsström stött går det tydligen bra att hänga ut. Det finns ingen principiell moralisk skillnad mellan vad ETC-ägaren Skiftet via Klägget gör här och vad CP gör.
Om någon är miljardär är det fritt fram att hänga ut dem för något de gör som privatpersoner? Finns det någon beloppsgräns där man blir fritt villebråd?
Du skrev att Skiftet inte har med sossarna att göra. Det har de alldeles uppenbart givet att de har professionella sossar som grundare och i ledning. De har med sossarna att göra på ungefär samma sätt som Samnytt har med SD att göra. Fullt rimligt att beskriva Samnytt som SD-media, IMHO. Alla såna där fikonlöv med "partipolitiskt oberoende" osv osv är mest trams även när ett parti inte äger något direkt.
Att de har egna medier som är öppet deklarerade har inte hindrat dem att på olika sätt finansiera annat och mer dolt. Oftast genom att gå genom AIP Media eller Arenagruppen. Sen finns det ju andra sätt att finansiera än att bara ge pengar. När grundaren till Inte Rasist men tekniskt sett drev projektet ideellt men var anställd av facket. Eller när Riks fick billiga lokaler av SD. Finns hur många kreativa sätt som helst.

Det är ju just för att den här modellen med otydligt finansierad politisk media - som inte alls bara är något sossarna sysslar med - är så vanlig numer som det är bra att den typ av journalistik CP gjort här faktiskt görs. Även om jag alltså inte heller gillar uthängning av privatpersoner av det slag (med perssonummer osv) CP sysslar med.

Klägget köpte sitt konto på X av Inte Rasist Men och bytte namn på kontot.

De lät alla tidigare inlägg ligga kvar.

Ska vi säga så?

Apropå vad det är för j-vla halvapor det är frågan om?

Det är inte så konstigt att det drevas och är sinnessjukt på ETC.

Det är facket och skattepengar från bidrag som flyttas runt.

Mediastödet måste avskaffas helt för att få en fri åsiktsbildning i Sverige. Det används just nu till precis motsatt vad det var tänkt, och hela ekologin av små sekter på bidrag måste rotas ut.

Aschberg slog igenom med debattprogrammet Diskutabelt som behandlade ämnen såsom "Homosexualitet", "Är dagis farligt för barn?" och "Har kvinnorörelsen gått för långt?". Att påstå att Aschberg och ETC skulle ingå i något allomfattande "vänstermediekollektiv" är trams.


Du har fel. Om du tror motsatsen får du faktiskt komma med åtminstone ett exempel.


Din poäng kunde lika ha varit att både CP och ETC:s journalister författar texter med hjälp av dator. Aha! De är av samma skrot och korn!


Nej! Nassesajten Midgårds kundregister läckte för ett par år sedan. Bland annat ETC gjorde ett par reportage:

https://www.etc.se/story/haer-aer-politikerna-som-stoettat-nazistsajter-med-pengar

Tolv förtroendevalda politiker namngavs. Övriga hängdes inte ut. Samma sak när Flashbacks medlemsregister läckte: politiker som författade anonym rashets hängdes ut men inte andra. Det är en enorm skillnad mot CP:s "journalistik" som består av att lägga ut ett hela personregister.


Från Wikipedia:

2022 började friluftsbesökare larma om att Bengtsson försökte stänga dem ute och påbörjat omfattande exploatering av ön. Misstanken om pågående miljöbrott väcktes och uppmärksammades av tidningarna ETC och Skärgården. Haninge kommun lät polisanmäla Bengtsson och tillsätta egna utredningar.[3][4] 2023 meddelade åklagare att förundersökning mot Bengtsson inleddes. Misstanken rörde flera brott mot miljöbalken, lagen om kameraövervakning och jaktlagstiftning. Åklagaren uttalade sig i Dagens Nyheter om att Bengtsson misstänktes ha gjort allvarlig åverkan på skärgårdsmiljön genom utbredd och oauktoriserad trädfällning samt att utan tillstånd satt upp övervakningskameror, förbudsskyltar och andra hinder, vilka i strid mot allemansrätten begränsade tillgång till ön. Nybyggda jakttorn, flaggstänger och utbyggda, nu markerade som privata, bryggor saknade bygglov. Utsättning av dovhjort och mufflonfår bekräftades, vilka båda kräver tillstånd från Länsstyrelsen, vilket saknades.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvarn%C3%B6n,_Orn%C3%B6

Om det skulle vara fel att namnpublicera en gärningsman givet ovanstående gärningsbeskrivning när skulle det då vara rätt att namnpublicera? Då måste det ju vara lika ointressant att veta vem Nytorgsmannen är eller Anders Eklund också?


Då måste SvD:s läsare vara minst lika missunnsamma som ETC:s då tidningen "hängde ut" miljardären Alexander Karp över ett markköp i Hälsingland: https://www.svd.se/a/rrwAlK/techmiljardaren-alex-karps-gigantiska-markaffar-i-svenska-fjallen


Inte säker på att du förstår vad "moral" innebär? Mediernas viktigaste roll är att granska makthavare. Miljardärer som lägger miljoner på att få andra att sprida propaganda åt dem är makthavare. De har nämligen makt. Gunnel i Vilhelmina som köpt aktier i ETC för 1 000 kr är inte någon makthavare och förtjänar inte att granskas.


Ju mer makt desto mer granskning får man tåla. En ersättare i en kommunal nämnd behöver inte utstå samma granskning som Ulf Kristersson. Den sistnämndes förehavanden har till skillnad från den förstnämndes ett mycket stort allmänintresse.


Jaha? De har medlemmar från andra partier också och även partilösa medlemmar. Ganska irrelevant då du påstod att Sossarna skulle ha finansiella kopplingar till ETC.


Nej. Politiskt Inkorrent/Avpixlat/Samhällsnytt var SD:s megafon då man inte ägde andra egna medier. Nu har man Riks och Samtidgen istället.

Aktuellt i Politiken, AiP, är en nyhetstidning som innehåller framför allt nyheter, men även reportage, analyser, kommentarer och debatt. Vi ingår sen 1999 i AiP Media Produktion AB som är ett dotterbolag till Socialdemokraterna.

https://aip.nu/om-tidningen/

Det är otydligt vem som finansierar 100% eftersom Henrik Jönsson aktivt mörkar. Det är inte otydligt vem som finansierar AiP eller ETC.

Aschberg sitter i Expos styrelse och han sitter även i det bolag som används av vänstermedia däribland den numera avsomnade Researchgruppen som geggar med att kartlägga meningsmotståndare.

Vaddå inget vänsterkollektiv, ETCs skribenter dyker upp på barnmisshandlaren och ryggknivhuggaren Joels rättegång och de håller på med sina j-vla ANTIFA och Syndikalisterna.

Det är klart att de grupperna överlappar och delar information, sluta snacka skit.

Dessutom, researchgruppen tog betalt för uppgifterna i databasen, sen läckte de dem på nätet, som vanligt med vänstern.

Även om ETC inte namedroppar gör AFA det och det är exakt samma människor som spelar både Country och Western.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/m6vJVg/researchgruppen-ar-inte-en-serios-aktor

Man kan i slutet hitta länken till Sanna Ristrand, My Vingren, Loan Sundman där de skriver:


Sånt näthat har ju bara drabbat vänstern eller hur? Det är ingen annan som blivit uthängd på det viset för de vågat gå emot vänsterns småpåvar eller?

men iaf slutklämmen är bra:


Det är lite lol med tanke på att att den dumpen bara råkade hamna på nätet. Nu är min fråga till dig, tycker du AFA är bra på det där med pressetik?

ETC dyker ju upp och stöttar åtalade våldsmän, förtalare och hotare som är uttalade AFAiter på deras rättegångar?

Kläggets X-konto är som sagt köpt av Inte Rasist Men pga hade många följare och de raderade inte de tidigare posterna så det är nerlusat med stalking och uthängningar av privatpersoner pga drevs av alkoholister med tillgång till en viss rättsdatabas. Bra att veta att de är delägare i ETC.

Försök inte whitewasha, det är j-vligt bra att ni får känna av de här metoderna och helt plötsligt vill ha standarder. Grattis till att ha mognat.

Du får försöka läsa innantill. Har inte påstått något om att Ashberg skulle ingå i något kollektiv med ETC. Det är förstås möjligt att Ashberg bodde i kollektiv på den tiden han var professionell kommunist på 70-talet men det vet jag inget om.
Räcker det att Ashberg själv säger det i en intervju?

"Några av näthatarna hängs också ut med bild, berättade tv-profilen i P1 Morgon. Lyssna på hela intervjun här."

https://www.sverigesradio.se/artikel/5821773?
Ja, de är samma andas barn. Uthängning och skammande istället för sanning och upplysning.
Du tror inte att någon vänstermediaaktivist av CP-typ skulle publicera vem som donerat till till exempel CP?
Gärningsman? Han är inte dömd för något brott. Det brukar för övrigt vara det avgörande för publicering. Särskilt när det handlar om privatpersoner.

Att bygga svart och strunta i andra byråkratregler har samma publicistiska allmänintresse som serievåldtäkter och seriemord i din hjärna? Ja, det ger oss ju en del perspektiv på rimligheten i dina tankar och skriverier gällande publicistik...
Alexander Karp är världskändis och en synnerligen offentlig person och makthavare som självmant söker rampljuset. Ingen privatperson som byggt svart.
Ja, och CP granskar finansieringen hos makthavaren ETC. Och det är väl bra? Du vill väl att makthavare skall granskas?
Nej, det är det har CP som påstått. Dina skriverier skulle tjäna på om du läste innantill innan du skriver.

Skiftet verkar ha ungefär samma koppling till S som Samnytt har till SD. Du kanske inte tycker att sådana kopplingar mellan makthavare och medier är värda att titta närmare på men det tycker jag.
Ja, Jönsson har berättat att hans finansiärer inte vill bli uthängda och trakasserade av sådana som ETC.

Att AiP är en av socialdemokraternas propagandaorganisationer framgår sällan med stor tydlighet i deras olika medieproduktioner. Det var ju just därför det blev sånt liv när medier granskade sånt som Politikkollen, Jävla Uland och allt vad deras olika trollproduktioner kallats.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/nyABaa/s-finansierade-sociala-medier-konton-styrs-fran-sveavagen-68

Mycket bra att sånt här granskas, eller hur?

ETC var inte alls tydliga med sin finansiering. CP fick tydligen ta till jurister för att få ut aktieboken. Och innan han publicerade sin granskning var det inte alls allmänt känt att t ex s-kopplade Skiftet är med och finansierar ETC. De bitarna i det här är bra. Eller hur?

Såhär skrev du:


ETC protesterar mot att deras aktieägare hängs ut. Du dillar om "vänstermedia" och Robert Aschberg. Tydligen menar du att det skulle finnas en röd tråd mellan ETC och Aschberg. Det är fria fantasier.


Han pratar om trollen som inte var anonyma. Exempelvis Alexander Hult.


Antagligen förstod du inte att jag ironiserade. Att lägga ut ett register på folk som donerat småsummor till en vänstertidning är inte samma sak som att köpa och skövla en skärgårdsö för att bygga ett privat jaktparadis.


Dina intellektuella självmål är pinsamma. AFA har som sagt kommit över Midgårds kundregister. Man har inte publicerat registret.

För övrigt var inte jämförelsen mellan "någon vänstermediaaktivist" och CP utan mellan ETC och CP.


Att skriva om markköp är alltså ok när SvD gör det men inte när ETC gör det!


Antingen är du så urbota korkad att du inte fattar att en privatpersons bidrag på en tusenlapp till en vänstertidning inte är samma sak som miljoner från miljardärer till Henrik Jönsson eller så trollar du. I vilket fall som helst så är mitt tålamod slut. Ha en trevlig natt!

Det ska vara en kommunist till att kalla köp av en aktie för bidrag.

Bidrag och ägande, saker som inte är samma.

Bra att du uppmärksammar det aktiva sammarbetet mellan terroristerna i AFA och ETC. Att grupperna överlappar är verkligen viktigt att granska.

Bidragen ETC lyfter ger arbetstillfällen åt annars oanställbara antidemokrater.

Tydligen fantiserar du om vad jag skulle mena istället för att läsa vad jag skriver. Prova det.
Ingen aning om vem Alexander Hult är. Googlar man dyker det upp en hockeyspelare. Man måste lägga till trolljägarna för att hitta gamla artiklar om just trolljägarna för att få veta. Ett klockrent exempel på hur media hänger ut en privatperson.
Nä, nu fantiserar du igen. Eller möjligtvis pratar du bara om någon avgränsning du vill göra. Varför du tror att jag skulle vara bunden av det vet nog bara du.

Men i just fallet ETC har vi alltså klarlagt att de själva eftersöker finansiärer till medier och inte drar sig för att hänga ut privatpersoner. Samma andas barn som CP.
ETCs artikel handlar inte om ett markköp. Att media skriver om superkändisar beror inte på uthängningsvilja utan på kommersiella intressen.
Frågan var om du tycker det är bra att makthavare som ETC granskas. Det var tydligen en öm tå.

Själv tycker jag det är bra om medias finansiering dras ut i ljuset. ETC, AiP:s alla skumraskpåhitt, Skiftet, Klägget, Riks, Samnytt, 100%, CP, Nick Alina och en hord andra. Särskilt medier med politiska ambitioner eller intressen är av intressen och extra intressant är det om de smygfinansieras av politiska partier. Ser fram emot att det grävs mer i kopplingarna mellan ETC och Socialdemokraterna.

Är du full eller?
Det är bara aktivister från extremvänstern som skriver åt ETC.

Vad som är allmänintresse eller ej är inte så lätt att avgöra. Jag är allmänhet och jag tycker det är av intresse att få ta del av händelser där folk med mycket pengar skiter i de lagar och regler vi alla ha att följa. Att vara misstänkt för brott mot strandskydd och för miljöbrott är inte detsamma som att ha ”brutit mot någon fastighetsplan”. Så för mig är det reportage du hänvisar till helt klart något som har allmänintresse.

Även detta med vad som är allmänt känt och inte är en definitionsfråga. Det var fritt för alla och envar att ta reda på det som CP nu (bakom betalvägg) publicerat. Så jag anser att det var lika allmänt känt före publiceringen som efter. CP har knappast samma mängd läsare som DN.

Normalt definieras inte allmänintresse i mediala sammanhang som vad som helst någon i allmänheten kan vara intresserad av. Snarare tvärtom. Att just du tycker om att snaska i rika människors privata angelägenheter betyder inte att det finns ett allmänintresse i publicistisk mening.

I fallet med ETC och deras uthängning av den - icke dömde - privatpersonen utan offentlig roll som påstås ha överträtt diverse regler för vad man får göra med sin mark torde det vara de pressetiska reglerna 7 och 15 i som är relevanta för deras snaskande.

Det fanns inget som helst behov av att hänga ut den här personen med namn och bild sett till allmänintresse som det definieras publicistiskk.

Regel 7:
Överväg noga publicitet som kan kränka privatlivets helgd. Avstå från sådan publicitet om inte ett uppenbart allmänintresse kräver offentlig belysning.

Regel 15:
Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.

Möjligen onödigt att påpeka att även CP:s publicering är tveksam ur samma perspektiv. ETC och CP är ju rännstensmedia med ungefär samma publicistiska moral.