Lund: Dömd sexbrottsling misstänks för att ha försökt kidnappa 6-åring (2026-09-30)

Varför utvisades inte dåren på livstid från början hade en massa svenska barn, flickor och kvinnor sluppit traumatiseras för livet. Och vi andra hade varit tryggare.

Var det inte en estländare som mördade Lisa Holm?

Sjukt land vi lever i.

Jag skall försöka förklara så gott jag kan...

Först och främst är det svårt att svara på "varför han inte tidigare utvisats" eftersom man inte vet hur länge, och i vilken omfattning, han vistats i Sverige. Man vet ju inte om han varit i Sverige växelvis, eller under kortare perioder, genom åren. Men att domarna som finns avser åren 2007, 2008, 2011, 2012, 2013, 2015, 2016, 2021, 2022 och 2026 tyder ju på att han ändå haft en längre varaktighet i Sverige.

Sedan är det ju så att fri rörlighet gäller inom hela EU. En EU-medborgare har ju t.o.m rätt att få permanent uppehållsrätt, i annat EU-land, när den vistats i landet i 5 år. Detta gör att en EU-medborgare har ett väldigt starkt skydd mot utvisning, vilket finns reglerat i både EU-rätten och den svenska Utlänningslagen. Detta starka skydd gör att enda möjligheten att utvisa en EU-medborgare är med hänsyn till allmän ordning och säkerhet. Konkret krävs då att personens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Högsta Domstolen har dessutom klargjort att tidigare domar inte enskilt får utgöra skäl för utvisning. Högsta Domstolen har också klargjort att en proportionalitetsbedömning i frågan skall göras. Denna skall utgå ifrån sådant som arten och allvaret av det brott som begåtts, hur lång tid som har förflutit sedan brottet begicks och den berörda personens beteende under tiden den uppehållit sig i den mottagande medlemsstaten.

Ser man till de tidigare domarna denna personen har så är vissa av dom längre tillbaks i tiden och är typiskt sett inte av sådan allvarlighetsgrad att det skulle utgöra ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Detta kan man se av påföljderna som aldrig varit fängelse - utan bestått av skyddstillsyn, dagsböter samt rättspsykiatrisk vård.

/Slutligen: Lisa Holms mördare var från Litauen.

Äckliga monster.

Lås in honom för alltid!

Mihk*l Möld*r

https://samnytt.se/mamman-upptackte-okand-man-som-klattrat-in-till-6-ariga-dottern-nu-haktas-han

Läste det inlägget, men är osäker på om jag förstod din fråga. Så ta det gärna igen :-)

Det är han som jag tidigare nämnde i tråden. Riktigt psykfall.

Man kan lita på dig att du har koll på området, dvs dårar i regionen.

Jaha, men då är det väl psykos inblandat. Han borde inte få gå lös. Spruta i rumpan.

Angående namn är det svårt att fixa på en fredag efter kl 16.

Tingsrätten beslutar att inhämta läkarintyg enligt 7 § lagen (1991:2041) om
särskild personutredning i brottmål, m.m. Intyget ska inte omfatta de
medicinska förutsättningarna för att överlämna M* M* till
rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning.

Varför detta förtydligande med att intyget inte ska omfatta bla bla bla, finns det risk för att de utreder det i onödan annars?

Edit: Äh, nu googlade jag mig till att man begär det ibland i sammanhang som liknar detta. Så jag har typ fått svar på min fråga.

Om valet är "kastera dej", eller "sitt inlåst resten av ditt liv".. Inte så mycket till "val"

Det valet ges inte i Sverige, och jo - det är fortfarande ett val.

Detta beror på att det finns någonting som heter "utvidgat §7-intyg" som fungerar som en mer omfattande §7-utredning som i sin tur kan ligga till grund för om personen kan överlämnas till rättspsykiatrisk vård.

I 7§ i lagen om särskild personutredning i brottmål, m.m. så framgår ju att intyget skall omfatta de medicinska förutsättningarna, för att överlämna den misstänkte till rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning, om rätten särskilt angett detta i förordnandet. Detta har alltså inte rätten gjort. Min gissning är att dom inte angett detta för att dom vill att den frågan isåfall skall bedömas i en stor rättspsykiatriska utredning (läs RPU)

Tackar, hade hört det där om utvidgad §7-utredning förut, men det hade fallit i glömska.