Citat:
Ursprungligen postat av
Ganonito
Då får det bli så. Nackdelarna med EU överväger fördelarna. Han borde ha utvisats redan vid första brottet. Inget krig i Estland så han kan knappast åberopa flyktingskäl för att få stanna.
Först och främst: Du kan väl omöjligt ha missat vad jag sagt och vad detta handlat om? Det handlar inte om "krig och flyktingskäl", det handlar om EU:s rörelsefrihet. Det handlar heller inte om "uppehållstillstånd", utan uppehållsrätt. Så släpp det!
Möjligheterna att utvisa honom vid den första brottsligheten hade varit ytterst små. Detta eftersom att enda möjligheten att utvisa en EU- eller EES-medborgare är med hänsyn till allmän ordning och säkerhet. Konkret krävs då att personens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Högsta Domstolen har dessutom klargjort att tidigare domar inte enskilt får utgöra skäl för utvisning. Högsta Domstolen har också klargjort att en proportionalitetsbedömning i frågan skall göras. Denna skall utgå ifrån sådant som arten och allvaret av det brott som begåtts, hur lång tid som har förflutit sedan brottet begicks och den berörda personens beteende under tiden den uppehållit sig i den mottagande medlemsstaten.
Ser man till de tidigare domarna avseende
misshandel,
olaga hot och
narkotikabrott så är dessa längre tillbaks i tiden och har typiskt sett inte en sådan allvarlighetsgrad att det skulle utgöra ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Ser man till den senaste brottsligheten, avseende
sexuellt ofredande, så var ju heller inte det ett sådant allvarligt brott eftersom att det låg på bötesnivå. Att han däremot kommer utvisas, om han döms för den brottsligheten han nu är misstänkt för, råder det inget tvivel om.