Citat:
Jag skall försöka förklara så gott jag kan...
Först och främst är det svårt att svara på "varför han inte tidigare utvisats" eftersom man inte vet hur länge, och i vilken omfattning, han vistats i Sverige. Man vet ju inte om han varit i Sverige växelvis, eller under kortare perioder, genom åren. Men att domarna som finns avser åren 2007, 2008, 2011, 2012, 2013, 2015, 2016, 2021, 2022 och 2026 tyder ju på att han ändå haft en längre varaktighet i Sverige.
Sedan är det ju så att fri rörlighet gäller inom hela EU. En EU-medborgare har ju t.o.m rätt att få permanent uppehållsrätt, i annat EU-land, när den vistats i landet i 5 år. Detta gör att en EU-medborgare har ett väldigt starkt skydd mot utvisning, vilket finns reglerat i både EU-rätten och den svenska Utlänningslagen. Detta starka skydd gör att enda möjligheten att utvisa en EU-medborgare är med hänsyn till allmän ordning och säkerhet. Konkret krävs då att personens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Högsta Domstolen har dessutom klargjort att tidigare domar inte enskilt får utgöra skäl för utvisning. Högsta Domstolen har också klargjort att en proportionalitetsbedömning i frågan skall göras. Denna skall utgå ifrån sådant som arten och allvaret av det brott som begåtts, hur lång tid som har förflutit sedan brottet begicks och den berörda personens beteende under tiden den uppehållit sig i den mottagande medlemsstaten.
Ser man till de tidigare domarna denna personen har så är vissa av dom längre tillbaks i tiden och är typiskt sett inte av sådan allvarlighetsgrad att det skulle utgöra ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Detta kan man se av påföljderna som aldrig varit fängelse - utan bestått av skyddstillsyn, dagsböter samt rättspsykiatrisk vård.
/Slutligen: Lisa Holms mördare var från Litauen.
