Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

De är rädda för att de ska behöva hålla sig över vattenytan på stödröster som L och en position som Kd kan hamna i. Sakfrågor är sekundära.

Nu har de en egen nisch som passar bra i opposition när deras mandat inte spelar någon roll.

Problemet är att de också blir irrelevanta och riskerar att hamna under spärren spärren om de inte väljer sida tydligt när alla andra partier har en annan verklighetsuppfattning.

C hoppades nog på att tidö skulle vinna.

Var har de gått som vill se lite mindre sovjet-inslag i Sverige. T ex vill se marknadshyra?

Om du gör det varför kan du då inte förklara matematiken?

Det gick ett jordbruk omkull i veckan när Maud var näringsminister. OBS hon var näringsminister.

Vilken lösning skulle vara det minsta sveket?

Två politiska vildar från Centerpartiet som röstar rött på V i regering och gult på Uffe som statsminister.
Det innebär minimalt med svek och skada, tycker jag.
Det har alltid funnits vildar i riksdagen, så det är inget nytt.

Jag är inte helt övertygad om att alla 25 centermandat skulle rösta gult på en regering som V ingår i.

Några vildar som vill undvika nyval kan det såklart finnas.

Om det blir extra val så behöver inget parti svika sina löften mot sina väljare. Nu tror jag visserligen inte det är särskilt sannolikt att den här cirkusen leder hela vägen till ett extra val, men om inget parti överger någon av sina röda linjer är det obönhörligen dit det leder. Den lösning som skulle vara det minsta sveket vore ett extrainsatt val.

Det är uppenbart att C vill att V ska vara ett stödparti utanför regeringen. Det är därför de säger att samarbete med SD är uteslutet och att V i regering är uteslutet.

Problemet är sakpolitiskt och det har gänget till vänster inte ens börjat prata om. Vad ska V erbjudas för att acceptera upplägget och hur svårt kommer det vara för C att svälja? Vad ska C erbjudas som V kan acceptera? Partierna är ju varandras motsatser i allt utom SD-antipati.

MP var knappast irrelevanta när de gjorde upp med Reinfeldt om migrationen, när de lade ner svensk kärnkraft eller när de drev på för kapitalförstöring av sällan skådat slag (läs: northvolt).

Skulle kaoskartellen, gud förbjude, lyckas få ihop mer än bara seminarieövningar och karteller i utskotten i Sveriges riksdag så har vi garanterat ny samhällsfarlig politik att vänta från MP.


Nej, jag tänker på den typ av politik som jag nämnde ovan.

Jag förklarade ju förut. Är du trög?
Muslimska invandrare avgjorde valet.
Precis som Jimmie Åkesson sa skulle ske i sista debatten.

Intressant analys och jag tror du har rätt i det du skriver. Men jag tror inte att det motsätter det jag ser som hinder för att C skulle gå till höger heller. Det kan vara så att det finns problem rent väljarmässigt för C att gå högerut, samtidigt som partiet även drar sig av de politiska skäl som du beskrev. Jag tror man behöver se den politiska situationen nu både utifrån vänster- och högerskalan och GAL-TAN skalan. C är tydligt höger och GAL och det är GAL de har gemensamt med de övriga rödgröna. När det gäller svensk politik i relation till amerikansk så har du ju rätt i att det helt enkelt finns en annan ekonomisk mittpunkt.

C som dock säger sig vara mitten är ju i en svensk kontext inte mitten i någon aspekt. De är väldigt högt upp på GAL och längst till höger på den klassiska ekonomiska höger - vänster skalan.

Ang. det du säger att C's hopp står till vänster; tänker du då att C, V och MP kan enas om ökad migration tex? V och MP kommer vilja hjälpa de som kommer med höga bidrag medans C vill utnyttja de som kommer i låglönejobb. Men de kan iallafall enas om steg ett - att öppna gränserna.