Skandiamannen

Vad vet vi om Mats?

Mats som Wall kallar "Åke" på sin blogg förhördes av polisen 2019.
https://gunnarwall.wordpress.com/2026/06/

Åke beskriver detta arbete som vanligt journalistiskt researcharbete av öppna källor. I detta arbete kom Åke i kontakt med en mängd olika journalister och personer med intresse för Palmemordet så som Lars Borgnäs, Olle Minell, Olle Ahlsén och Maja-Lena Rådelius. Vad gällde vittnen uppger Åke att han inte ville kontakta för många av dessa då det kunde störa polisens arbete. Han valde därför ut tre vittnen; Lars J, Stig E och Anna Hage, som han valde att kontakta därför att han konstaterat att det i polisutredningen gjorts något fel i tolkningen av deras vittnesuppgifter.

Vad är detta för filur?

Förhör:
https://drive.google.com/file/d/1lMbYEEWZ2Wpoor9N9FoLmueXDIdEkCjZ/view

Mats verkar ha jobbat som informationsinhämtare åt Ulf Lingärde.

Mats har träffat LJ, AH och SE. Mats dömer ut AH som en fylletant, tycker LJ är mer harig än han försöker framstå och SE för grå för att läggas på minnet. Mats fick en skiss på fordon på mordplatsen som han kunde konstatera att stämde.

Mats har haft kontakt med olika journalister och lämnar omdömen om dessa i förhöret. Intressant läsning.

Mats har format en hypotes där YN mötte SE nere vid manskapsbodarna redan 1990.

Mats har tjänstgjort vid den FN-bataljon i Libanon där baseballpolisen "U" leve rövare efter mordet.

Är Mats berättelse i förhöret trovärdigt? Vem var egentligen Ulf Lingärde och vem var dennes uppdragsgivare?

Har AH tagit fel på Mats i uniform och en annan man klädd i uniform på samma kafé i Södertälje?

Förhörets höjdpunkt är Mats slutsatser om hur mordet gick till och spoiler alert SE är inte mördaren.

När Mats kontaktade SE uppgav han ett fiktivt namn så SE visste inte vad Mats hette.



Edit: Mats börjar privatspana av nyfikenhet men upptäcker att han tjänstgjort på samma FN-bataljon som en misstänkt ur "polisspåretmiljön". 1999 när han gifter sig väljer han att sluta spana och eldar upp allt material han sparat.

Självklart är detta rent nonsens...? Eller?

Håller med- inga rätt när det gäller Lebel inlägg.

Förstår inte riktigt vad du menar, men vill du diskutera din dubbla måttstock igen?
Jag kör med samma måttstock och den mäts inte i antalet inlägg.

Kanske kolla upp definitionen av dubbel måttstock? Eller så slutar du känna dig kränkt?

Du raljerar men Malmskillnadsgatan är anmärkningsvärt underuppmärksammat i MOP, enligt samma devis som Bohemia. Gott om ögon och öron där en sen fredagkväll där de flesta har incitament att undvika hårdföra VD-1. Bland annat Sigge Cedergren ser en grupp som inte kan ha varit långt ifrån GM om dem fanns.

Det är vanligt att sexköpare klär upp sig lite för en klassigare känsla inför transaktionen, bland annat Fantombilden ger en väldressad aura. Hans stresspåslag motsvarar också sexköp bättre än ministermord.

En riktigt spännande teori hade varit om Stig är i trapporna påväg upp till Malmskillnadsgatan när mordet sker, vilket blir kymigt att förklara i efterhand (inte minst för frun). Sexköp ökar också betänkligt strax efter lön (28 februari). Lars Jeppsson komplicerar dock sådana teorier.

Ja, för dig finns det bara ett perspektiv, tyvärr.

Att "leda ett rejs" ? Ja, det du skriver (om faktan) stämmer, men är det verkligen så mycket att komma med?
Är det inte du som egentligen VILL ha nåt att hålla i? En gärningsman att tro på. Något att spekulera kring, fantisera... bygga på. Hitta nya lögner o.s.v.

Angående engagemanget så är det kanske bra att ta en paus och reflektera?

Sexköp var väl i princip helt lagligt 1986 om det inte köptes av minderåriga "Doris-Hopp-horor"?
Varför skulle köparna se ut att ha "stresspåslag"?

Jag gick för lite på Malmskillnadsgatan 1986, men hade inte köparna där bilar? Gick man verkligen dit med apostlahästarna och lägrade en hora i närmsta trappuppgång? (Adamsson på dörren?)

Varför tog inte stamkunden SE rulltrapporna om han var en sån inbiten horbock som du spekulerar om?

Du får dock rätt i att området inte var helt obefolkat, men att antalet ögon kunde ha minskat tillfälligt efter att piketbilen från polisen hade kört igenom området.

För övrigt var det väl längre söderut på Malmskillnadsgatan sexhandeln höll till? Söder om Kungstornen?

Låt oss alla reflektera!

På lördagen säger SE att han kan ha blivit förväxlad i signalemente.
1a input han ger är bara den iaktagelse flyende GM kan ge.
OP, LP och Jeppxxx.

Han ljuger i RÄTTEGÅNG 2 ggr om klockan!

Sedan råkar han vara vapentränad!

Oj vilka starka ord!

I din ordning av påståenden:
1. Ja, i första uppslaget så står det:
"Han tror att det signalement, som har lämnats på en man i mörk rock, kan gälla honom själv."
Så?

2. Hade han haft en iakttagelse som "bara GM kunde haft" så hade vi ju inte suttit här idag! Lögn, struntsnack och säger lite mer om hur du själv "jobbar".

3. Den eviga diskussionen om en "icke-fråga". SE behövde varken som GM eller vittne ljuga om den systemdokumenterade utstämplingen. Har man SE som GM och tror att teorin blir starkare av jaga lögner, så är denna uppgift viktig. Men....

4. Vapenvanan? Vilken vana? Från 1958?

Jag tror TP hittade något gammalt protokoll där SE var anmäld till en skjuttävling på jobbet 1958. Vi får behålla punkt 4 åtminstone.

För övrigt kan klockan gått fel, RBs vittnesmål kan öppna för den tolkningen, även om det inte inverkar det minsta på själva skuldfrågan, men det är väl bra att veta om klockan gick fel eller inte tänker jag?

Samma kan du skriva i de andra Palmemordtrådarna också, men du har dubbla måttstockar. Du med flera tycker inte man kan diskutera och spekulera kring SE som tänkbar gm. Men andra går tydligen bra.

(FB) Mordet på Olof Palme

Det är starka ord och påståenden även i de andra Palmemordstrådarna.

(FB) Mordet på Olof Palme

Har tagit det lugnt med mopperiet ett bra tag.

Men, SE är inga "fantasier". Vi vet att han var där, till skillnad från övriga misstänkta. Vi vet att han såg LJ medan GM befann sig i trappen, något inget annat vittne gjorde (nej, inte LP heller). Vi vet att en man med en väska av samma storlek som SE:s flydde platsen, med LJ hack i häl.

Framför allt vet vi att när polisen undersökte SE:s närvaro efterskotten, i maj 1986 -- flera vittnen tillfrågades, kanske fler än vad som framkommit, så kunde man inte hitta SE på platsen (JA såg JÅS).

Där har det landat i maj 1986, och läget är i stort sett detsamma efter 40 år.