Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Den hittades ju 150 m väster om gården, tillsammans med en tygpåse innehållande det s.k. hemarkivet.

Ja, det är riktigt om det stämmer med vad JJ själv påstår. Han säger att han tog upp väskan och ställde den på glasverandan.

Det var någon som skrev att man hittat Tors blod på entrédörren till bostadshuset. Jag hade inte följt upp det tidigare i FUP, men det stämmer faktiskt.
Den forensiska analysen säger att blodspåren ger stöd för att någon eller något med Tors blod på sig varit i kontakt med dörren efter att Tor fått en blödande skada.

Det gör mig lite frågande. Enligt den forensiska rekonstruktionen dödades Tor först och gärningsmannen kom därefter vid något tillfälle i kontakt med Gerd. Gerd utsattes sedan för våld ute på gårdsplanen och släpades in i ladugården.

JJ har erkänt att han släpade Gerd i fötterna/benen och hans DNA har hittats på hennes nylonstrumpor vid vristerna, vilket naturligtvis stämmer väl med just den hanteringen.
Däremot har man, såvitt jag kan hitta, inte hittat Tors blod på Gerd eller något tekniskt spår som knyter JJ till själva våldet mot Tor.

Att man inte hittat JJ,s DNA eller andra spår inne i bostadshuset betyder förstås inte att han aldrig varit där.
Man kan spekulera åt andra hållet också.
JJ kan exempelvis ha varit inne i huset och tvättat av sig efter att ha fått blod från Tor och/eller Gerd på sig och därefter flyttat Gerd.
Då blir en intressant fråga om teknikerna swopade handfat, avlopp och liknande efter blodrester, eller om sådana ställen kan ha missats.
Jag har inte hittat något om det i FUP, så detta är bara en spekulation från min sida.

Det märkliga i diskussionen här är att vissa nästan vill göra JJ till någon form av superintelligent master of crime som lyckats undanröja i princip alla tekniska spår efter sig, samtidigt som hans märkliga beteende, lögner, personlighet och påstådda behov av pengar används som argument för att han måste vara skyldig. Pengabehovet blir dessutom lite märkligt när 10 000 kronor låg kvar i huset.

Hur hovrätten kommer att värdera allt detta återstår att se. Men märklig är hela denna sorgliga händelse, det råder det knappast någon tvekan om.

enligt AI är storleken 40-41 och inte 44-45 och 38 man hade sett på brottsplatsen

Helt otroligt att de inte ens kan få fram rätt storlek.



Måste var något misstag.
Bra observation.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Skostorlek

Längd på sko motsvarar inte längd på fot. Tror ni kanske fått begreppen om bakfoten? Det ÄR så att JJ har storlek 42-43, då alla 10 par som fanns i hans lägenhet var just det storleksspannet.

Att han skulle vara upphovsmannen till endera oidentifierade skoavtryck i huset (stl. 45 eller 38) verkar väldigt orimligt enl. mig.

Mitt misstag. Det är ju JJs fotlängd som är 25 cm. Jag trodde det var fotavtryckets längd därav förvirringen.

Med så små fossingar får det ju plats även grova sockor i 42-43.

Storlek 44-45 är då inte gångbart.

Om mordet hade varit överlagt och väl planerat så är det ju åtminstone i teorin tänkbart att JJ haft ett par alldeles för stora skor för att vara slug. Men allt annat i tillvägagångssättet pekar snarare mot att han varit stressad eller rent av panikslagen.

Gerds glasögon etc. inte ens ordentligt dolda under verandan. Väskan och tygpåsen liggande helt öppet i terrängen 150 meter bort (dessutom i samma riktning som han själv uppgett att han gått därifrån).

Det är såna detaljer som får mig att tro att JJ inte varit inne i huset över huvudtaget. Han har varit klantig nog att lämna DNA-spår på både den stackars förolyckade damen och hennes väska, men i huset finns inte ett dyft (jag förutsätter att alla relevanta ytor granskats in i minsta detalj efter DNA och fingeravtryck) förutom de gäckande skoavtrycken som inte stämmer in på hans skostorlek.

Hur var det med de blodiga fotavtrycken inne i ladan? Motsvarade de JJ:s storlek? I såna fall måste han haft ett par extra skor med större storlek med sig. Då doftar det överlagt mord lång väg. Samtidigt låter det långsökt i mina öron.




Jag tror inte heller att JJ varit inne i huset. Ingenting utifrån det kända bevismaterialet tyder på det. Det här blir som sagt en av detaljerna som bildar en brant uppförsbacke för åklagarsidan.

Det hittades väl inga skospår i ladan? Än mindre blodiga sådana? Var kommer den uppgiften ifrån?

Jag vill minnas att någon hävdade det i den här tråden. Tyvärr är den så omfångsrik att det är omöjligt att söka på ett effektivt sätt. Men jag köper gärna att inga skospår kunde identifieras.

Ja, det suger att inte sökfunktionen är bättre/enklare.

Minns också att de här blodspåren nämnts, men hittar inget om det i FUP. Jag gissar att det rör sig om ett missförstånd av vad som står skrivet på exempelvis s. 825:

Ett blodspår med Öbergs DNA-profil, på golvet i närheten av dörren som leder ut till vedbacken, ger stöd för att en gärningsman gått i riktning mot dörren med ett blodigt föremål.

Alltså blodspår, inte blodiga fotspår.

Samtidigt får jag upp på näthinnan en bild av ett blodigt skoavtryck men måste samtidigt reservera mig för att det kan vara ett falskt minne.

Han/hon som har Einstein som avatar publicerade en mängd bilder i tråden tidigare. Det är som att jag förknippar skoavtrycksfotot med hans/hennes inlägg. Jag kommer tyvärr inte ihåg användarnamnet.