Citat:
Ursprungligen postat av
Lavio
Fast problemet hittills är inte huruvida det går att fälla i domstol utan snarare bevisningen i sig. Jag stör mig på hur du ramar in meddelandet i ett ”spelar ingen roll ATT det finns bevis när…”, okej: men det finns hittills inte tillräckligt med BEVIS för att ens gå vidare. Det handlar därmed inte om bevisning räcker i rätten, utan om vi ens kan passera den mindre krävande gränsen om bevisning.
Nej, det jag säger är ju uttryckligen att det INTE kommer att finnas bevis. Inte för otillbörlig valpåverkan. Det kan finnas bevis för utdelning av ikryssade valsedlar, men det räcker inte eftersom ifrågavrande väljare ändå kan ha röstat på annat sätt. Det kan finnas bevis för skjuts till vallokalen, men det är ju bara schysst och hur många svenskar "skjutsade" inte någon närstående i sin egen bil när de åkte och röstade. Det kan finnas bevis för man tagit ut pengar och gett dem åt nån annan, men det är inte i sig ett bevis för att det skulle vara betalning för nån viss röstning. Osv.
För att man ska ha bevis för valpåverkan måste man ha bevis för hela kedjan, för samma misstänkta personer. Och det är (väldigt) svårt att få till.
Och för att få fram en ny omröstning så behöver så många bevisade fall att man kan visa att det påverkat valutgången. Det är extremt osannolikt att få till.
Det var den enda poängen jag ville göra, att det inte är nån idé att hetsa upp sig över det som kanske har hänt, för det är väldigt osannolikt att förundersökningen kommer att leda nånstans.