Mohamed Abdukardir Ali (V) kryssades in i riksdagen 2026 - Åklagare utreder misstänkt valfusk

Uppfattade som att Borlänge kommun själva genomförde utredningen, låter ju rättssäkert.
Som om Borlänge själva vill peka ut sig som en dålig kommun.

Borlänge kommun har gått igenom valdistriktens loggar och kan inte hitta några tecken på valfusk. Självklart är det en indikation på att det förmodligen inte kommer några fällande domar.

Men flera utredningar pågår så vi får svaren om några veckor/månader.

Dessutom har det ju ända sedan början stått klart att det skulle krävas att nån erkänner att de tagit mot pengar eller hotats för att rösta på en viss kandidat, och till det kommer problematiken kring att kunna visa att så faktiskt har skett. Eftersom valhemligheten gör att den enda som vet vem man röstat på är ifrågavarande väljare och det enda bevis för att pengar eller hot faktiskt påverkat valet är den personens vittnesmål, några andra bevis finns helt enkelt inte.

Därför är det extremt osannolikt att valet skulle göras om, det skulle kräva tillräckligt många och tillräckligt trovärdiga vittnesmål från väljare som samtidigt erkänner sig skyldiga till brott. Ifall nån missat det så säger svensk lag att både den som betalar/hotar/påverkar OCH den som låter sig påverkas gör sig skyldiga till samma otillåtna valpåverkan. Och ingen med nåt mellan öronen kan realistiskt se en sådan situation framför sig där en så stor mängd väljare glatt erkänner sig skyldiga till brott att det skulle ha påverkat utgången av valet (vilket är var ribban ligger för att göra om det).

Och till det kommer att beviskedjan i det här fallet är extremt svag: också om polisen själv skulle ha observerat och filmat hur en person lyfter pengar och delar ut dem tillsammans med valsedlar strax innan nån går in och röstar så håller det inte i rätten om personerna hävdar att pengarna var för "något annat". Det är inte olagligt att ge någon pengar samtidigt som man delar ut valsedlar. Nu säger jag inte att någon är oskyldig, bara att bevisningen är väldigt svag i en eventuell rättegång. Och återigen gäller samma dubbla skuld som ovan: om den som tagit emot pengarna säger att det var för mat, en skuld eller vad som helst annat så går personen ifråga fri, om man däremot skulle säga att man tog emot pengar för att fuska i valet så döms man också själv för "valfusk". Man behöver inte vara krutuppfinnare för att förstå vad den slutledningen landar i...

Så hela den här grejen, också om det förekom valfusk, är på många sätt en storm i ett vattenglas. Det är därför de flesta politiker och partier som kommenterat har hänvisat till att de "behöver utredas". Det är inte vidare svårt att gissa sig till vad de utrednignarna kommer att sluta i. Sen finns det förstås några enstaka idioter som antingen är för dumma för att fatta det här, eller som ser en politisk fördel i att trumma på "invandrarbaserat valfusk".

Fast det är ju inte sant.

Borlänge kommun eller snarare Fredrik Holm kan inte se ett systematiskt fuskande i lokalerna. Det är alltså inte samma sak som att de inte sett något fusk i loggarna överhuvudtaget som du hävdar.

Det fins ju medier som också har tittat på loggarna eller pratat med person som polisanmält valfusk.

Här är ett citat från ett av dessa raporter Borlänge kommuns valdistrikt har tagit del av.

Citat bulletin
”Föräldrar med svaga svensk-kunskaper kom med två flickor som hade ett förståndshandikapp. Flickorna talade inte, men enligt pass har de rösträtt i Sverige”.

”Pappa gjorde allt jobbet åt flickorna. De var inte medvetna om vad som hände. Jag försökte avstyra att de röstade men pappan var påstridig”.
https://bulletin.nu/patriarkalt-valfusk-i-borlange-rostmottagare-tydlig-rostpaverkan-2

Som jag förstår det kan vem som helst begära ut de rapporter som röstmottagare har skrivit till Borlänge kommun. Vill man bilda sin egen uppfattning går det att göra.

Här interjuvad SR en person som polisanmält valpåverkan i vallokal Borlänge kupan.
https://www.sverigesradio.se/artikel/han-anmalde-misstankt-valfusk-kan-inte-vara-ratt

Jag vet inte varför du skriver att kommunen säger att de inte kan hitta något fusk i deras loggar. Gissar på att du har en agenda.

”Agenda”? Ta av dig foliehatten.

Jag återberättade bara vad flera medier rapporterade i går.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kvaLAA/kommunens-rapporter-inga-tecken-pa-valfusk

Nej det gjorde du inte. Du förvanskade vad medier rapoterat.

Du har hävdat att Valmyndigheten inte kunde se något fusk i deras loggar.

Men du hänvisar till att kommunen i deras interna rapport inte kunde se att systematiskt fusk har hänt i deras vallokaler.

Du kan alltså inte se skillnaden på vad som är sant och din förvrängning av sanningen.

Dels då vem som gjort utredningen och också skillnaden på att inte sett något fusk alls i rapporterna eller inte sett tecken på systematiskt fusk.

Om du saknar agenda varför inte hålla dig till vad som har hänt?

Ja jag skrev Valmyndigheten först av misstag. Detta ändrade jag till Borlänge kommun.

Samt att kommunen inte kunde se tecken på fusk.

När det handlar att de inte sett tecken på systematiskt fusk.

Citat SvT
Borlänge kommun: Inga tecken på systematiskt valfusk i vallokaler
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/borlange-kommun-inga-tecken-pa-systematiskt-valfusk-i-vallokaler


Du måste väl kunna förstå skillnaden? Inget systematisk fusk är något annat en att det inte var fusk överhuvudtaget.

Vad jag har gjort är att jag reagerade på att du förvränger sanningen till fördel för dina åsikter. Det var det jag menade med agenda. Alltså både vem som gjort utredningen och vad man kommit fram till.

Seriöst! Ska man verkligen förstöra riksdagen med sådana som den där "boy" Abdukardir? En kriminell kommunist som fuskat till sig ett välbetalt lättjobb i riksdagen. Nu vet vi att VPK ju hatar svenska folket och Sverige. Att en sådan "boy" som Abdukardir ens kan stå på en valsedel för ett etablerat parti som VPK.

Det här visar på brister i demokratin när odugliga människor får sitta i riksdagen. Framför allt att man inte filtrerar vilka som får rösta, och att människor som inte har sina rötter här har rösträtt, är inte bra för Sverige och demokratin.

För mig rådet inget tvivel huruvida Mohamed har fuskat eller inte. Precis allting tyder fuffens.
Vad som ger mig hopp denna gång, förutom att något utreds, är att klientelet är dumma på en nivå jag tror många har svårt att förstå. Vi pratar om nästan 700 somalier och några enstaka regnbågs-flator.
De här kommer aldrig hålla tätt vid granskning.
Troligtvis så finns det utöver polisen spaningsarbete, mängder med elektronisk bevisning som inte går att ursäkta eller förminska.
Sen tillkommer förhör och annat, där det ska skyllas ifrån och skyllas på andra.

Jag lägger inte all skuld på Mohamed, han tog sig inte in i riksdagen för egen maskin.
Det vore lämpligt att straffa samtliga inblandade, både den som köper en röst, men även den som säljer sin röst.
De krävs två för att dansa tango.
Det gemensamma uppsåtet är att stärka inflytandet klanen har i samhället, genom att utnyttja svagheter i vår demokrati. Att någon sålt sin röst för en kebab, lite röka eller några hundralappar spelar ingen roll, det är effekten valfusket ger, som även gynnar den som sålt sin röst, som spelar roll.
Rimligtvis borde en välskött utredning kunna leda till hundratalet åtal för röst-försäljning (Tagande av otillbörlig belöning vid röstning)

Borde inte vara svårt att motivera indraget medborgarskap och uppehållstillstånd vid medhjälp till valfusk.
Det är våran "demokrati" det handlar om, vad skulle vara viktigare?
Det skulle skicka en väldigt tydlig signal till kommande valfuskare.
500 röstberättigade somalier med fruar och barn som får byta Tjärna ängar mot en framtid i Mogadishu.

Edit/ överlag så borde straffen för otillbörligt verkande vid röstning, skärpas ordentligt.
Maxstraffet på 4 år känns fånigt för att stjäla en demokrati.

Jag har inga åsikter om denna utredning. Jag sa att eftersom kommunen inte hittat några tecken på valfusk så är det en indikation på att det inte blir några fällande domar.