Mohamed Abdukardir Ali (V) kryssades in i riksdagen 2026 - Åklagare utreder misstänkt valfusk

Just nu lutar det inte åt nån fällande dom. I veckan gick Borlänge kommun ut med att inget som kan ses som valfusk har uppmärksammats i valdistriktens loggar.

Alltså igen detta är inte sant.

Kommunens i Borlänge deras valkansli, Fredrik Holm kan inte se tecken på systematiskt valfusk inne i vallokalen.

Alla kan ta del av dessa loggar och begära ut dem. Media son gjort detta har citerat val fusk/ påverkan från loggarna.

Det handlar alltså inte om fusk i sig utan systematiskt fusk i vallokalerna. Du klarar inte att få det rätt eller?

Vad polis utreder är saker som hänt utanför vallokalerna, i alla fall den utredning vi diskuterar i denna tråd.

Borlänge kommun säger alltå inget om det som polisen utreder och om deras utredning stämmer säger den inget om det som skett utanför vallokal, påverkar alltså inte polisen utredning eftersom den inte berör samma sak.

Tack för dagens önsketänkande.



Jag vet inte hur det går till i din hemkommun men Borlänge kommun utför inga brottsutredningar. De förlitar sig på uppgifter från Siw, Jamal, Abdullah och övriga valarbetare i Kupolen

Så tekniskt sätt kan man ljuga sig in i politiken och få 100 000 i månadslön?

Dessutom har det ju ända sedan början stått klart att det skulle krävas att nån erkänner att de tagit mot pengar eller hotats för att rösta på en viss kandidat, och till det kommer problematiken kring att kunna visa att så faktiskt har skett. Eftersom valhemligheten gör att den enda som vet vem man röstat på är ifrågavarande väljare och det enda bevis för att pengar eller hot faktiskt påverkat valet är den personens vittnesmål, några andra bevis finns helt enkelt inte.

Därför är det extremt osannolikt att valet skulle göras om, det skulle kräva tillräckligt många och tillräckligt trovärdiga vittnesmål från väljare som samtidigt erkänner sig skyldiga till brott. Ifall nån missat det så säger svensk lag att både den som betalar/hotar/påverkar OCH den som låter sig påverkas gör sig skyldiga till samma otillåtna valpåverkan. Och ingen med nåt mellan öronen kan realistiskt se en sådan situation framför sig där en så stor mängd väljare glatt erkänner sig skyldiga till brott att det skulle ha påverkat utgången av valet (vilket är var ribban ligger för att göra om det).

Och till det kommer att beviskedjan i det här fallet är extremt svag: också om polisen själv skulle ha observerat och filmat hur en person lyfter pengar och delar ut dem tillsammans med valsedlar strax innan nån går in och röstar så håller det inte i rätten om personerna hävdar att pengarna var för "något annat". Det är inte olagligt att ge någon pengar samtidigt som man delar ut valsedlar. Nu säger jag inte att någon är oskyldig, bara att bevisningen är väldigt svag i en eventuell rättegång. Och återigen gäller samma dubbla skuld som ovan: om den som tagit emot pengarna säger att det var för mat, en skuld eller vad som helst annat så går personen ifråga fri, om man däremot skulle säga att man tog emot pengar för att fuska i valet så döms man också själv för "valfusk". Man behöver inte vara krutuppfinnare för att förstå vad den slutledningen landar i...

Så hela den här grejen, också om det förekom valfusk, är på många sätt en storm i ett vattenglas. Det är därför de flesta politiker och partier som kommenterat har hänvisat till att de "behöver utredas". Det är inte vidare svårt att gissa sig till vad de utrednignarna kommer att sluta i. Sen finns det förstås några enstaka idioter som antingen är för dumma för att fatta det här, eller som ser en politisk fördel i att trumma på "invandrarbaserat valfusk".

Borlänge kommun har gått igenom valdistriktens loggar och kan inte hitta några tecken på valfusk. Självklart är det en indikation på att det förmodligen inte kommer några fällande domar.

Men flera utredningar pågår så vi får svaren om några veckor/månader.

Självklart så syns det inte i valdistriktens loggar huruvida någon blivit hotad eller mutad till att rösta på ett visst sätt. Förstår inte ens varför man tar upp dessa loggar när de uppenbarligen är irrelevanta.

Borlänge kommun har gjort en egen utredning och inte hittat nåt valfusk.

Polisen har egna utredningar som pågår.

Alltså inte hittat tecken på systematiskt valfusk i vallokalerna.

Du klarar alltså inte att ta med ordet systematiskt och vallokaler?

Att de hittar fusk är självklart eftersom dessa loggar kan alla begära ut och så här också gjort och i dessa finns fusk. Som exempel rösta åt vuxna barn som är så förståndshandikappad att de inte är medvetna. Men det är inte systematiskt och det är just det systematiska fusket inne i vallokalerna som Borlänge kommun säger sig inte har hittat.

Det är kanske inte så förvånade. Hade varit helt sjukt om det existerade röst köp inne i vallokalerna.

Så du menar att man inte ska gå igenom dessa loggar alls? Det är väl bra att man undersöker misstankarna om valfusk så brett som möjligt?