Christa Pike - skall avrättas (USA) för satanistmord begånget på 90-talet...

Att bara mörda personen som mördat någon närstående är inte rättvisa och man får vara bra efterbliven för att tro det. Det är öga för öga och det kan sharia-troglodyter syssla med.

Du har valt att vara full eller hög. Du har inte valt en psykos. Seriöst är detta nivån folk tänker på?

Ja,

Att välja o inte ta mediciner är ju också ett val..
Lindsay mfl gjorde det

Kan du tänka aktivt, samt projicera mindre kanske?

Mörda ≠ döda

Slagit slint eller?
Ord har betydelse

Sedan...
Hur är folk så in i..
Ahistoriska?
Vet du varför öga för öga, hand för hand kom till?
För att innan så var blodfejder norm..
Hela generationer togs ut

Öga för öga är bokstavligen proportionellt

Om jag lägger ett par piller i din Festis när du går och pinkar?

Tack.

Och?

"Det är lugnt, vi sköter halshuggningen bakom låsta dörrar" is not the flex you think it is...

"Jävla sadister som inte ens vill halshugga folk som oss humanister"

7.6% misslyckade avrättningar mot 0%.

Kan du nämna en enda sak där jag har fel i sak?



Det stämmer inte. Alla som kan bete sig behandlar jag väl. Jag noterar dock att du inleder med en förolämpning. Ironin.



Det stämmer inte. Vilket du hade sett om du faktiskt läst tråden. Vem var det som t ex såg till avsluta bibelpratet fastän de hade tokfel och fortsatte tjata?



Folk får tro vad de vill. Men om de skriver utvecklingsstörda saker tänker jag inte leka deras mamma och säga att deras fula teckning var jättefin. Jag tänker berätta sanningen. Och om de ljuger tänker jag inte låtsas att de ärliga. Jag tänker berätta sanningen.

I den här tråden har vi t ex en nazist som säger emot sig själv i varenda inlägg. Vad vill du att jag ska göra? Ge honom en kaka?

Vi har en idiot som vägrar acceptera att dödsstraff är dyrare än livstid, fastän jag ger honom forskning som tydligt visar det? Vad vill du att jag ska göra? Säga att jag respekterar hans förnekande av verkligheten?

Vi har idioter som låtsas om att avrättningar aldrig går fel och att det finns massvis med metoder som är smärtfria och idiotsäkra. Vad vill du att jag ska göra? Säga let's agree to disagree fastän jag vet att han har tokfel?

Vi har idioter som säger att vi som har problem med att avrättningsmetoder går fel med samma logik borde förbjuda all trafik. Vad vill du att jag ska göra när någon kommer med ett sådant idiotargument och är nöjd över det? Säga att det var tänkvärt?

Du är inte den första som stirrar sig blind på Fiffiniffis ton. Men som många andra ser du inte vad som finns på andra sidan. Det enda Fiffiniffis bryr sig om är dock ifall du hittar något fel i hans argumentation. Har du något sådant? Eller är du här för lite virtue signaling?

Ja, det är fel i vartenda inlägg.

Kan du ge ett exempel och förklara hur det är fel?

Min gissning är Nej.

Ja, alla dina svordomar och personangrepp.