Christa Pike - skall avrättas (USA) för satanistmord begånget på 90-talet...

Att döda någon som straff för att ha dödat någon är enbart ett samhälles misslyckande med att hitta ett sätt att hantera straff och rätt.

Ja, fast inga i Frankrike efter 1900.
Blir så när man brukar allvar.

Man behöver ju inte göra ett spektakel av det och kan hålla det bakom lyckta dörrar.


Att som i USA experimentera med sina grymma och ovanliga avrättningsmetoder när det redan finns en mall är smått absurt. Men blir så när Högsta Domstolen består av sadister.

Varför slår de inte bara av respiratorn?

Håller med. Straff bör utformas så att samhällsfarliga individer hålls borta från samhället men då alltid med möjlighet till utbildning, vård, terapi, arbetsträning, möjligheter till nåd, amnesti, tidsbestämt straff, permissioner om oberoende myndiga kunniga personer sagt att risken är noll eller väldigt väldigt liten. Hopplösa fall får väl sitta inlåsta tills de dör. Detta har i alla fall jag inga problem med. Så klart offer och angöriga till offer får aldrig glömas bort rent socialt, ekonomiskt, vårdmässigt!

För att den upprätthålls sjukvården och inte kriminalvården. Dom ska värna liv heter det, inte ta liv.

Tanken var ju att hon skulle dö. Jag förstår dock hur sjukvården resonerar.

Allt handlar inte om risk för återfall - som förvisso är stor när dom döms till fängelse. Vad det handlar om är att skipa rättvisa för offret och dom drabbade.

Borde vara samma i Sverige..slösa skattepengar på idioter

Om man är full eller hög då? Då slipper man också straff antar jag, eftersom man inte har kontroll över sina handlingar?

Att bara mörda personen som mördat någon närstående är inte rättvisa och man får vara bra efterbliven för att tro det. Det är öga för öga och det kan sharia-troglodyter syssla med.

Du har valt att vara full eller hög. Du har inte valt en psykos. Seriöst är detta nivån folk tänker på?

Att välja o inte ta mediciner är ju också ett val..
Lindsay mfl gjorde det

Kan du tänka aktivt, samt projicera mindre kanske?