Skandiamannen

Finns det bara en typ av lögnare, enligt Hansen? SE slår en som en vilken bygger en hel väv, ett helt narrativ, efter egen pipa. Inte olikt en del kilometerlånga slutledningar inom mopperiet. GS, LP, KJ, AH och andra får vackert rätta in sig i ledet, förefaller SE tycka. En annan nivå än en simpel lögnare?

Ja, de bitarna du tar upp gör honom ju ännu osannolikare. Som om det inte vore osannolikt nog att nyttja en 52-årig reumatiker när man kan ta en 27-årig elitsoldat eller vad som helst.

KP var inne på detta efter att ha pratat med personer med koppling till Stay Behind. Hans intryck var att SE var ”väsensskild” från de personerna beträffande personlighet och meddelsamhet. Och han hade därför svårt att ens se honom som SB-medlem.

Precis, SE är en sannolik mördare som gjorde detta på egen hand utan planering utom möjligen ett par timmar den kvällen. Han kan förstås ha sett Palme i området vid tidigare tillfälle.

Någon som kände Stig personligen härinne som kan dela med sig något om hur han var?

Jag håller med dig. Det mest 'kriminella' den verkliga SE varit inblandad i tycks varit brott mot parkeringsföreskrifterna vilket ledde till en parkeringsanmärkning.

Nej att den verkliga SE var utrustad som enmansarmén 'Kommando Rambo' i kollektivtrafik och på gator och torg är så klart helt orimligt.

Tolkar upprördheten i de senaste inläggen som att presentationen av SE som sannolik mördare fungerade som en ögonöppnare och något som ledde till självinsikt hos många privatspanare. All tid och energi som har lagts på, visar det sig, mestadels bortkastade studier av material som (med få undantag) saknar betydelse för lösningen.

Kanske CA fungerar som ett verktyg för upprättelse. Om man åtminstone kan frånta åklagaren, malliga Mattias, konstruktive Thomas, mfl äran så är något vunnet.

Du/ ni betyder inget. Någonstans.
Betackar mig för svar.

Flashback har en bra sökfunktion.

Är man inloggad kan man även filtrera inläggen och enbart läsa inlägg av en viss användare.

Det har du rätt i. Den fungerade som en ögonöppnare. Som visade hur fantasifulla journalister och författare kan vara och hur de kan påverka utredningar av gamla fall.

Det är skoluppror i Frankrike nu, stökigt och kan säkert vara lite obehagligt om man bor i området.

Fick mig att tänka på «Kungsan» i Stockholm, där var det ju stökigt på den tiden, mycket undomsproblem med våld och rån etc. De konservativa tidningarna måste ju ha gått bananas över alla undomsproblem i Stockholm på den tiden.

Minns också Palmes bror som på tv sa att han hadde en bekant som inte vågade röra sig i området kring mordet efter att det var mörkt.

Från Usa kom vigilantefilmer som Death Wish och liknande.

Min fråga/poäng, om Stockholm kändes som en otrygg stad på den tiden eller åtminstone bland vissa uppfattades som otrygg, är det så konstigt att någon farbror går beväpnad då?
Nån farbror som ofta jobbar på kvällarna. Och som är lite känslig.

Är det verkligen så osannolikt som många tydligen tror?

Ja, det är verkligen så osannolikt som många tror.

Det är nog snarare mer osannolikt än vad folk tror.

Har du någonsin genom ditt liv träffat, läst eller hört talas om någon som gjort så?

Lägg till det knepiga i att det inte är ett vapen för personskydd det gäller, utan en stor och klumpig pjäs som kräver hölster eller väska för att kunna fraktas.

Hur smugglade ens SE in den pjäsen i hemmet? När han kommer hem och tar av yterrocken så borde ju ME ha reagerat kraftigt.

Han kanske fick den i morgongåva av Margareta? Du vet vel INGENTING om vad hon tyckte om sånt?

Smuggla in den i hemmet??
Är det liksom problemet?