Citat:
Ursprungligen postat av
MrTomte
Nja, det där tycker jag inte riktigt stämmer. Maggan fick inget slutdatum för sitt sonderingsuppdrag. När hon fick uppdraget den 18 september sa Norlén att hon skulle rapportera till den nya riksdagens talman som valdes just den 28 september. Och det gjorde hon ju också. Jag kan faktiskt inte tycka att det är korrekt att säga att hon avbröt sonderingsuppdraget i förtid.
Att hon lämnade tillbaka sonderingsuppdraget pga hämnd som hämnd faller på sin egen orimlighet. Det blir lite som... "jag tycker du är dum alltså slår jag mig själv på käften". Logiken haltar betänkligt. Eller ja... jag kan inte ens se någon logik alls ärligt talat.
Maggan var mycket tydlig med att hon haft kontakt med alla andra partier (förutom SD) och att hon fört samtal med V, MP och C men inte nödvändigtvis alla samtidigt. Detta är inga konstigheter. Vi vet dessutom att Maggan haft flera samtal med just V. Om något kan vi vanliga dödliga vara säkra på att Maggan genomfört en grundlig sondering. Däremot förekom mest troligt ingen fyrpartiförhandling. Vi kan även vara säkra på att Maggan redovisade allt detta för talmannen.
Så... med risk för att upprepa mig... jag förstår fortfarande inte din premiss och jag förstår inte din slutsats. Jag är fortfarande nyfiken på hur och vad du menar. då menar jag inte det jag svarade på utan på det tidigare.
Märkligt. Så här skrev Vs talesperson Anna Herdy på X kl 18:38 den 26/9 när sossarna hävdade att V undvikit möten:
Citat:
Detta är helt enkelt inte sant. Det vet också denna ”källa”. Det som händer nu är att de försöker skydda Magdas face, eftersom S inte gjort något för att få tillstånd en förhandling.
Då hade alltså Hagdalena haft sonderingsuppdraget sen den 18/9 - i 8 dar.
Med vilken motivering avbröt Hagdalena sin sondering? Var det att hon grundligt hade undersökt möjligheterna att bli vald och få ihop en regering och dragit slutsatsen av de möten hon haft att det var omöjligt? Nej, hon knöt det själv till talsmansvalet. V valde att stötta sittande talman som är moderat, och då drog hon slutsatsen att V gått och blivit moderater. Så då skiter hon i det. Det är exakt vad som hände. Hon refererade inte ett dugg till möten hon haft, hon refererade enbart till talmansvalet.
Du har själv sagt att det var barnsligt och enbart en ursäkt - försöker du backa på det nu och låtsas som att hennes icke fullföljning av uppdraget var rationellt? Det låter så.
Ang hennes motiv - jag tror att hon är en hyfsat smart person som har problem att hålla huvet kallt om nåt eller någon går henne emot. Då agerar hon känslomässigt, då blir hon en tjurig treåring. Att slå tillbaka direkt och hämnas passar väldigt bra in i den bilden av henne.
