Citat:
Ursprungligen postat av
Sqrbanken
Ja det är uselt. Om jag förstått saken rätt så är det däremot ingen medicinskt utbildad personal som utför det praktiska (förbereda, nåla, skjuta) utan fängelsepersonal.
Läkaren som är närvarande övervakar och dödsförklarar. Att aktivt delta i en avrättning går inte i dikt med en läkares främsta etiska princip (göra gott och inte skada).
Men, som skrivet; betoning på _så jag förstått det_. Läkaren kanske är fri att pilla med cocktails, sprutor och slangar bäst den vill under amerikanska avrättningar. Lite etiskt sus, dock.
Ja om jag förstått det rätt så har de inte tillgång till läkare/sjuksköterskor när det handlar om att säkra infart och administrera läkemedel i dessa. Vilket troligen är var det gick snett här. Antagligen har läkemedlet hamnat extravasalt. Christa Pike hade vad jag förstått själv bett om annan avrättningsmetod eftersom hon hade tunna/svaga kärl pga sjukdom. Men det nekades.
De har väl också inte tillgång till bra läkemedel eftersom läkemedel inte vill associeras med metoden så det är väl något billigt skit med tveksamt innehåll som använts.
Jag var tvungen att googla då jag inte riktigt förstår hur man kan överväga el/gas/arkebusering/hängning som alternativ med konstitutionen då det ju är grymma och osäkra metoder. Men tydligen handlar det om att elstolen är en amerikansk uppfinning, och de övriga metoderna anses också vara kända. Giljotinen finns inte som alternativ eftersom det är en europeisk uppfinning och man anser den vara brutal och blodig. Det är väl just det som är talande för USA, motsättningarna i vad de håller på med.