Skandiamannen

"Hur vet vi att detta är en lögn"?

Vad är din åsikt då?

Du måste välja, minnesfel eller medveten lögn. Vad blir ditt val?

The SE fet-ljuger!

Han bluffar om och om igen....

Läs hans första info från lördagen. Det är mördarens iakttagelser.

Genom att bevisa det. Innan dess kan man tyvärr bara gissa.

Den här påstådda lögnen är också helt obegripligt som lögn. Varför i hela friden skulle SE tro att det skulle hjälpa honom att uppge en felaktig tid? Polisen vet redan den riktiga tiden. Det är inte så att om de undrade, av någon anledning bara skulle kolla vad han sa i rätten, av alla ställen, och sedan nöja sig med det.

En mycket rimlig förklaringsmodell finns i att han helt enkelt minns fel.

Några signifikanta avvikelser hade inte gjorts i flera av mina ex. I länkarna som är lätta att läsa står det tydligt att anhöriga, grannar, bekanta och kollegor med flera till och med blev chockade m.m. Om SE hade begått något eller några brott tidigare vet vi inte heller. Finns ett stort mörkertal där många inte åker fast. Det gäller även grova brott. Vi vet inte heller exakt SE sinnestillstånd på mordkvällen. Han drack rätt ofta också m.m.

Bara för att man inte finns i register betyder inte det per automatik att man inte begått något brott tidigare, ej heller att man inte hade någon tillgång till vapen på mordkvällen. Gm kan ha haft ett illegalt vapen.

Palmemordet kan ha varit det första grova brottet för gm. Gm lär inte ha varit en CP-typ i.a.f. för då hade han sannolikt åkt fast strax efter mordet eller senare. En del spekulerar att t ex säkerhetsfolk, militärer eller poliser ligger bakom mordet. Det är så långt från en CP-typ man kan komma.

Att vi såklart inte kan veta om det är en lögn eller ej, men vidare anser jag ju att det verkar oerhört dumt att försöka ljuga mot en tid som finns registrerat i ett datasystem. (Det är inte ord mot ord här)
Lägg där till i vilken roll han är där. Som ett vittne där en annan man står åtalad.

Vad tycker du själv? Och om du nu också vill sälla dig bakom de som snabbt ropar lögn, så hur vet du det i.s.f?

Varför måste jag välja när förutsättningarna inte finns? (Lite signifikativt i en tråd där man "redan valt" och inte kan leva i ovisshet. Val som man sedan måste försvara till varje pris...)

Men om det inte redan framgått av min skepsis till lögn så ser jag ju, oavsett SE som GM eller vittne, att det mer sannolikt handlar om minnesfel.

Jag TROR att han medvedet ljuger. Anledning oklar.

Jag tror att han medvetet ljuger. Varför kan man fråga sig.

"Varför måste jag välja när förutsättningarna inte finns?"

Du måste såklart inte, det var ett sätt att uttrycka sig...

"Val som man sedan måste försvara till varje pris"

Man kan ju ha en åsikt och tro. Det var det jag var ute efter...

Precis och det är just frågan "varför" som gör att jag tror vad jag tror.

I rollen som GM har han redan "alibi" i 10-talet uppgifter(säkert fler) och sitter inte i rätten som åtalad eller misstänkt. (som tillägg till mina tidigare kommentarer)

Du har alla möjligheter att spekulera vidare på just "varför" utifrån de båda rollerna, GM resp. vittne.
Jag har även med möjligheten att han inte alls ljuger (oavsett roll)

Nja, spekulera känns ju rätt så meningslöst eftersom att då kommer Cluedo, bevis saknas och allt annat som ett brev på posten. Som tidigare nämnts inte alls lika vanligt förekommande i andra trådar. Frågan kvarstår varför.