Götenes polishämtning av barn vid vårdnadstvist, augusti 2026

Nu är du igång igen om det är så att detta är sant så skulle jag inte bli förvånad att något sånt har blivit fallet för du måste inse hur illa det är för denna moder hos myndigheterna är du verkligen så naiv att fadern skulle komma undan med att inte låta modern gratulera sin egen son och låta sin son vara borta på det sätt som påstås
Utan enorma konsekvenser för fadern
Utan ta den en funderare på vad konsekvenserna har blivit av denna mamma och bonuspappan
Och det är ju glasklart i domstol socialtjänsten
Samt polis som har blivit beordrade att verkställa domarna inse mamman kommer inte fika måla krama och gratulera pojken på ett tag som du vill
Och om du verkligen är så korkad att du skriver att inte få gratulera pojken är att gå för långt
HAR DU INTE STÄLLT DIG FRÅGAN VARFÖR

Det är Obegripligt vad du vill ha sagt, du sätter varken punkt vid meningar eller styckeindelar din text. Sedan hoppar du mellan olika ståndpunkter på ett osammanhängande sätt. Blir därav omöjligt för mig att komma med ett svar på det du har skrivit.

Pojken vill med största sannolikhet höra sin mamma/anknytningsperson säga grattis till honom på hans födelsedag. Eller iaf. Få ett litet grattisbrev och en present. Någonting, så att han vet att mamman tänker på honom. Det är för pojkens skull kontakt med mamman behövs.

Du verkar så hårt inne i tidigare inlägg på att vilja straffa mamman. Så du glömmer bort att den som tar störst skada av att inte ha kontakt, är pojken. Han behöver sin mamma/anknytningsperson. Minst lika mycket som han behöver sin pappa.

Så. Vi får innerligt hoppas att de uppgifter FrokenCeciliaLind har fått till sig, inte stämmer. Och att pojken har fått höra sin mamma säga "grattis" på hans födelsedag. Och att han har regelbundet (övervakat) umgänge med mamman.

Pojken vill med största sannolikhet höra sin mamma/anknytningsperson säga grattis till honom på hans födelsedag. Eller iaf. Få ett litet grattisbrev och en present. Någonting, så att han vet att mamman tänker på honom. Det är för pojkens skull kontakt med mamman behövs.

Du verkar också så hårt inne i tidigare inlägg på att vilja straffa mamman. Så du glömmer bort att den som tar störst skada av att inte ha kontakt, är pojken. Han behöver sin mamma/anknytningsperson. Minst lika mycket som han behöver sin pappa.

Så. Vi får innerligt hoppas att de uppgifter FrokenCeciliaLind har fått till sig, inte stämmer. Och att pojken har fått höra sin mamma säga "grattis" på hans födelsedag. Och att han har regelbundet (övervakat) umgänge med mamman.

Om mamman kampanjar på Facebook är ju inget pojken vet något om. Han har rätt att få träffa sin mamma (övervakat) även om hon är en kampanjande rättshaverist. Så länge hon inte kampanjar inför honom.

Det är ingen som ifrågasätter det, men är det lämpligt givet situationen som mamman skapat? Hur ska det gå till menar du med den upptrissade konflikten med pappan?

Det här handlar inte om att straffa någon mamman.. Det handlar om att göra det som är bäst för barnet ifråga. Och mamman flöjer inte barnets bästa, då hon inte slutar med sitt mycket skadliga kampanjande på facebook. Förstår du inte hur skadligt det är för barnet?

Det som är viktigt nu är att mamman omedelbart upphör med sitt kampanjande och sätter sonen och sonens behov före sin konflikt. Hon har aktivt alienerat sonen från sin pappa och nu behöver ordningen återställas och sonen behöver landa i lugn och ro hos sin pappa, som han aldrig fått möjlighet till tidigare pga mammans sjuka beteende.

Vad fan snackar du om? Allt som händer på nätet, stannar på nätet. Det sonen inte ser idag kan dras fram flera år senare och har sparats i form av skärmdumpar. Vänner till sonen kan ha sett kampanjandet och det blir extremt pinsamt och jobbigt för sonen längre fram.

Hur fan kan du försvara och förminska kampanjande på facebook? Det beteende måste omedelbart upphöra innan det kan bli tal om något övervakat umgänge med mamman.

Tomat kungen
Verkar ju helt förvirrad av sig inget konsekvens tänk av alla dessa turer inte förstår konsekvens av det att mamman måste sluta hänga ut grabben och försöka återfå förtroende hos pappan och myndigheter som det är nu så har hon noll förtroende hon har så dåligt förtroende så hon inte får gratulera gossen eller vet var han befinner sig och föreslå att mamman borde kanske kunde ta en fika eller måla med gossen eller ringa och säga grattis du är ju på en annan planet

Umgängesrätt handlar om barnets rätt till båda sina föräldrar. Pojken har rätt att få träffa sin mamma. Även om hon är en rättshaverist. Övervakat umgänge, borde funka.

Pojken har rätt att få ett grattis från sin mamma, på sin födelsedag.

Ok
Varför fick hon inte gratulera sonen på sin födelsedag och inte vet var han befinner sig
Tror du ????

tydligen inte.... du hittar på egna lagar och regler du.

Vi vet inte ens om dessa uppgifter stämmer.
Men om de stämmer. Så låter det ju som umgängessabotage. Från pappans sida denna gång.


Umgängesrätten är barnets. Inte föräldrarnas. Läs på.

Nu får du ge dig Tomatkungen!
"FrokenCeciliaLind" enda 7 inlägg är bara hörsägen, inga redovisade källor.

"Mamman har sagt" "enligt mamman så" vaddå mamman har sagt? Vad vet hon om det?

Utan källa har det inte hänt. Skvaller hör inte hemma här.

Det är du som ska läsa på och framförallt läsa domarna.

Att umgängesrätten är barnens, kan du läsa dig till själv. Barn har rättigheter. Föräldrar har skyldigheter.

Står inget i domarna om att pojken inte får ta emot grattis från sin mamma. Står inget i domarna om att pappan ska gå under jorden med pojken.