8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Märklig fråga eftersom placeringen i jourhemmet gjorde Elsa oerhört mycket bättre och innebär att hon nu kan leva som en vanlig 9-åring istället för att vara svårt sjuk och plågad.

Märklig fråga eftersom placeringen i jourhemmet gjorde Elsa oerhört mycket bättre och innebär att hon nu kan leva som en vanlig 9-åring istället för att vara svårt sjuk och plågad.

Märklig fråga eftersom placeringen i jourhemmet gjorde Elsa oerhört mycket bättre och innebär att hon nu kan leva som en vanlig 9-åring istället för att vara svårt sjuk och plågad.

Det var ändringen av vården som inte hade hindrats för att ske i hennes hem.

har du inte åkt klart i din cirkelsnurra snart?

samma effekt hade kunnat uppnås utan LVU, men soc vägrade att utreda pappan?

Varför då? Jo för att de trodde att Victoria hade MbP och han svarade fel på deras kuggfrågor om just MbP.

MbP var en falsk anklagelse . Det fanns ingen som helst grund för att anklaga Victoria för det.

Källa: Ensolutionutredningen som gått igenom alla orosanmälningar i sin helhet.

Lägg ihop det med polisens nedlagda förundersökning och att MbP-anklagelsen föll stenhårt i domstol så går det inte att ta den anklagelsen på allvar och den borde helt förkastats av soc.

Men den visade sig levt kvar ända till april i år... I mitten på maj kom Elsa hem.

Och nej..... Föräldrarna är inte farliga. Det är socialtjänsten som är en livsfarlig myndighet som borde ta ansvar för var de gjort mot stackars Elsa.

Din lilla nöt. Om vården helt ändrar den medinciska behandlingen och gör om och gör rätt så är det klart att Elsa blev bättre.


Det är inte så svårt att lista ut. Det står klart och tydligt i Lex Sarah-rapporteringen att den medicinska behandlingen ändrades och att journalerna dessutom spärrades för Victoria.

Man försökte alltså mörka att vården ändrade den medicinska behandlingen och lägga skulden felaktigt på Victoria att Elsa blev bättre, utan att hon kunde försvara sig rättsligt eftersom hon inte fick se vad som skedde bakom kulisserna.

Någon som kan förklara varför en placering skulle hjälpa mot en mag- och tarmsjukdom?

Det gör inte det.. Det här fallet borde aldrig socialtjänsten lagt sig i överhuvudtaget. Det borde hanterats av vården via ett SIP-möte.

Socialtjänsten är en totalt dysfunktionell myndighet som i mångt och mycket bara förstör snarare än hjälper barnfamiljer som har det svårt och så även i detta fall.

Så här går det när man låter hjärndöda byråkrater bestämma var svenska barn ska bo utan att de behöver ta personligt ansvar för sina illdåd.

Vården kunde inte minska droppet eftersom mamman rapporterade så stora problem med kosten. Då kunde inte vården tvinga Elsa att äta mer vanlig mat. Det är fullständigt obegripligt att ni fortfarande inte fattar själva grunden för omhändertagandet.

Som vi kan se så innebär ert vettlösa babblande i tråden att nya deltagare inte har en möjlighet att förstå vad saken egentligen handlar om. Det ni håller på med är rent jävla sabotage av alla sakfrågor i tråden.

Tack bästa Kurt-Sune för att du sätter ord på vad den här dysfunktionella myndigheteten med prestigefyllda enhetschefer och socialsekreterare ställer till med.
Ingen kan formulera detta så träffsäkert som Du.

Din lilla nöt. Om vården helt ändrar den medinciska behandlingen och gör om och gör rätt så är det klart att Elsa blev bättre.


Det är inte så svårt att lista ut. Det står klart och tydligt i Lex Sarah-rapporteringen att den medicinska behandlingen ändrades och att journalerna dessutom spärrades för Victoria.

Man försökte alltså mörka att vården ändrade den medicinska behandlingen och lägga skulden felaktigt på Victoria att Elsa blev bättre, utan att hon kunde försvara sig rättsligt eftersom hon inte fick se vad som skedde bakom kulisserna.

Det enda sätt vården kunnat ändra behandling på det sätt som skedde skulle ha varit att lägga in E på sjukhus under månader eller på något behandlingshem tillsammans med förälder och där övervakat ätandet och då sett om det verkligen varit så att E halva dagar bara kunnat äta några skedar youghurt och 4-5 chips

Tack bästa Kurt-Sune för att du sätter ord på vad den här dysfunktionella myndigheteten med prestigefyllda enhetschefer och socialsekreterare ställer till med.
Ingen kan formulera detta så träffsäkert som Du.

På ett år har Elsa gått ifrån:

- Uttalad trötthet och 41% skolnärvaro
- Behov av assistent i skolan
- Kraftiga symtom med smärta krävandes flera akuta sjukvårdskontakter och medicin intravenöst.
- Stomi
- CVK (direkt infart i blodbana; risk för infektion)
- Dropp varje natt och behov av assistenter
- Spolning av tarm var tredje månad medelst sövning

Till:

- Avvecklat dropp (och CVK med all säkerhet)
- Avvecklad stomi (enligt CFR)
- Normal skolnärvaro
- Försörjer sig med fast föda

Om ni vill kan vi lägga till skadat mentalt eller hur ni/familjen på IG vill uttrycka det. Det är absolut ingen bild jag delar och inget som framkommer av det rent objektiva vi ser i media.

Det är intressant hur somliga här i tråden inte ser vilken remarkabel förändring av situationen detta är. Detta enligt somliga för en tjej som har "PIPO, en svår kronisk tarmsjukdom".

Inget av det som har kommit fram i media eller i andra källor kan förklara hur det har blivit en sådan snabb och ihållande bättring.

Förklaringen med droppet håller inte.

Det är intressant hur somliga här kan vara så låsta att bilden som sprids i media är 100% korrekt och att LVU aldrig behövdes. Vi vet inte hur Elsas liv hade sett ut utan detta men jag är ytterst tveksam att det hade sett ut som det gör idag.

Alltså hahahaha!!

Hur många gånger har du försökt med detta och har det någonsin gått?

Den här förklaringen har du fått och den är grundad i fakta.

Vad utesluter du så mycket ur historien när du skriver det här? Jag trodde det handlade om en helhetsdiskussion för dig. Varför utelämnar du då att de vårdvägrade Elsa och gömde undan remissen. Att de sedan ändrade radikalt på deras approach trots uppmaningar från Victoria att de måste ändra vården eftersom Elsa är så svårt lidande och åkt in på sjukhus.

Kan du nu, snäll söta med grädde och socker på, förklara varför du väljer att inte ta med denna information? Den är trots allt bekräftad från flera parter som Kaliber, Bodström och CFR. Samt fler.

Vad får dig att ljuga om "Inget av det som har kommit fram i media eller i andra källor kan förklara hur det har blivit en sådan snabb och ihållande bättring." det har ju pratats om i media.

https://www.radio.se/podcast/mom2mom2 I avsnitt 58 och 59 berättar Victoria vad som skett. Och Du har tid att lyssna på podden, det är tveklöst.

Tänk vad olika syn man kan ha på samma sak. Jag tycker det är sjukt att kurt-sune dränker tråden med ren desinformation om vad som gjort att ett svårt sjukt barn fått ett helt nytt liv. Vad tycker du om doktorns sammanfattning av Elsas oerhörda förbättring?
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC