8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Läs det jag skriver: Arbetsgivaren är skyldig att tillse att det finns tillräckliga och korrekta instruktioner från vården.

Nonsens du sitter här och hittar på, källa på att de har ansvar över vården och att föräldrarna eller assistenter ska kontrollera om vården gör rätt. Du sitter här och ljuger.

Du vet att mamman inte fick gehör från sjukhuset om att något inte stämde va?

Totius, du fortsätter att snickra ihop egna juridiska och medicinska hittepå-regler.Att blanda ihop personlig assistans med hälso- och sjukvårdens medicinska ansvarsområde visar hur ute och cyklar du är:

Egenvård (som matning, hygien och skötsel av dropp enligt instruktion) utförs av assistenter på uppdrag av den enskilde. Men det medicinska ansvaret, inklusive dosering, ordination av näringsdropp och diagnos, ligger alltid 100 % hos ansvarig läkare inom hälso- och sjukvården.


Det är behandlande läkare som ska sätta korrekta ordinationer. En assistent eller assistansanordnare kan varken ändra ett dropps dosering eller "kräva" nya medicinska uppföljningsrutiner, det regleras i hälso- och sjukvårdslagen (HSL), inte i arbetsmiljölagen.

Sjukvården erkände ju själva att droppet var felordinerat och att uppgifterna om 100 % dropp beroende i orosanmälan var felaktiga. Att försöka lägga över sjukvårdens feldoseringar och bristfälliga uppföljning på en assistentanordnares "arbetsgivaransvar" är ren desperation.

Sluta uppfinna egna juridiska konstruktioner för att släta över myndighets- och vårdhaverier.

Haha delat ansvar med läkaren? Källa på det ?

Du förefaller inte förstå att det inte gäller droppet utan korrekt rapportering av matintag så att vården KAN ordinera och agera korrekt.

Om du har så bra koll adina förmedla med källa vad en assistent gör och ska göra.

Vätskeintag skulle kunna vara att man ska kolla hur mycket personen kissar hur mycket den dricker

Mat intag väga före och efter måltid

Plus allt annat.

Det här gör man inte som assistent, möjligtvis försöker man uppskatta, men det är vården som ska ordna detta.

Hon har ätit så pass ordentligt under åren så att hon växt normalt och inte haft avvikande värden trots att droppet legat långt under total näring under lång tid , 40% av näringsbehovet låg det på när det blev lvu .
Droppets mängd har dessutom sänkts till 600 ml under sommartid när E enligt uppgift ätit mer , det innebär att i perioder har droppet täckt ännu mindre än 40% av näringsbehovet

Trots uppgift om att det ätits mycket lite så har tillväxt varit normal

Så du tror att vården ger dropp baserat på en mat dagbok ?

Du fortsätter gissa, doktorn, men domstolsprotokollen motbevisar dig.

Under vittnesförhöret slog överläkare Lars Ekstav fast att:

Familjen visst har fört matdagböcker och genomgått dietistutredningar.

Påståendet i orosanmälan om att hon enbart levde på dropp var felaktigt.

Mamman rapporterade matintaget via matdagböcker, men anmälarna struntade i det. Sluta skyll på mamman när behandlande läkare under ed har bekräftat att rapporteringen fanns där.

Man kan äta lite och växa normalt. Finns barn som knappt äter något som växer iallafall

Från AI, hinner inte leta formell källa just nu men ligger säkerligen under Föräldrabalken

När blir du skyldig att rapportera korrekt?

Det finns tre huvudsakliga situationer där en förälder förväntas rapportera barnets näringsintag sanningsenligt:Vid medicinska utredningar: Om barnet utreds för tillväxtproblem, allergier eller ätstörningar hos Barnavårdscentralen (BVC) eller barnmedicinska kliniker. Föräldrar ombeds då ofta fylla i en matdagbok. Att medvetet lämna felaktiga uppgifter här kan fördröja kritisk vård eller leda till felbehandling.