Citat:
Ursprungligen postat av
CenturyVoltaire
Är nog otroligt mycket positionering och taktikspel som försiggår just nu. Användande av AI kanske för att studera utfall av olika scenarion? AI är givetvis smartare än jag men här är något jag inte egentligen kan se en väg runt:
Även om de rödgröna kan fås att "tolerera" en S-regering i någon form så har S:s stödpartier (C+V+Mp) så oerhört vitt skilda uppfattningar i framförallt ekonomiska frågor. Men även i energipolitik och säkerhetspolitik finns stora och avgörande skillnader. S är inte villiga, såsom framförallt MP, att fatta beslut som de facto sänker vårt näringsliv & företagsamhet. Och S inser till skillnad från Mp att energifrågan måste få en (realistisk och hållbar) lösning. Sen förstår ju S, liksom de flesta andra, att MP och V i bästa fall är okunniga gällande säkerhetspolitik men i värsta fall även är infiltrerade av främmande makter/ agendor. S kan då egentligen bara fullt ut samarbeta med C. Och S + C kommer inte tolereras av en majoritet av riksdagen. De har skaffat sig ovänner på alla fronter efter sitt självgoda agerande i samband med valet.
Kvarstår då en lösning med antingen Tidö i någon form eller en semi-samlingsregering med S + M. Visst kan S+M förlora på en sådan lösning när gränser mellan blocken suddas ut, men båda dessa partier har en stabil grund att stå på. S genom sin bredd, M genom sin kompetens. Vill ens S själva i detta läge avstå från ministrar Pål Jonsson och Gunnar Strömmer? Prio ett i nuvarande läge måste vara landets säkerhet. Då får alla tidigare otänkbara lösningar läggas upp på bordet. Mitt tips är att spara detta förslag till den fjärde och sista omröstningen.
Saken är den att S har spelat sina kort fel.
Eller snarare hon spelade inte sina kort utan valde att vara passiv.
Frågan har ställts flera gånger och något som de flesta svenskar undrar.
Hur ska hon bilda en regering?
Det är ändå en fråga som en statsminister kandidat borde ha svar på. Kanske inte fullt ut, men en plan tydlig riktning ungefär hur det ska gå till är något man måste ha på plats.
Istället har hon svarar lite diffus och insinuerar här och där att V inte är regeringsdugliga, men också att det är fråga som dom kommer ta ställning till senare.
Som jag tolkar som att hon har försökt spela bägge korten och hålla V dörren på glänt.
Så om hon släpper in V så kan hon säga att hon aldrig sa att V inte skulle ingå i en regering.
Även om hon stod med ett hånleende när Dagostar fick frågan om vilken regering hon menar på att hon ska ingå i..
Saken är bara den att S har lurat sig själva genom att hålla V dörren på glänt.
Som en politiskt maktspelare, så är det draget. Rent taktiskt sätt häpnadsväckande inkompetenta. Istället för att skjuta bollen framåt så valde dom självmord.
Vet man om att V, S ,MP och C inte är realistiskt även om det är teoretiskt en möjlighet. Så finns det ingen poäng med att hålla dörren på glänt. Utan den dörren skulle dom stängt för längesen och gjort precis som C, dra en stor tjock röd linje, högt och tydligt.
Helst spika igen den dörren så den sitter ordentligt.
Men eftersom dörreb n stod på glänt och valresultatet visade sig att deras teoretiska regering är möjlig så körde dom gasen i botten och gick all in..
Problemet var bara att dom satsade allt på en fantasi..
Och Magda framstår som en olämplig statsminister.
Knivigt läge..
Marxismen är väl dock inte kända för att vaea intelligenta.. Men det här tar ändå priset.