Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Nej, den analysen förutsätter att SD-väljarna är dumskallar som hoppar hit och dit. Men det är tvärtom så att S förlorade dessa väljare när de inte tyckte att Sverige var värt att försvara mot invandring 2015. Att S har sin lägsta siffra på 100 år är fullständigt rättvist och fallet började när SD kom in i riksdagen 2006 och S vägrade fatta varför.

SD har tagit S väljare därför att SD numera äger de frågor som tidigare S ägde. S gav bort invandring, brott, kärnkraft och jag har aldrig fattat varför.

Jag tror inte man kan beskriva den interna chocken för Maggan när hon insåg att S gjort sitt sämsta val någonsin. Trots att Uffe och Jimmie var motståndarna. Troligen är hon fortfarande ur balans och har inte smält verkligheten.

Det påverkar ingenting. S och V har alltid kunnat tala. Det är C som inte vill tala med V.

SD tappade väljare detta valet då M tog över deras kärnfrågor och S har lika restriktiv migrationspolitik som M . Det som skiljer är att S är mer på arbetarnas sida och inte slipsnissarnas.

Varför ligger talmannen så lågt? Varför händer det inget?

Nja, så lät det inte typ 2010-2018, det var katastrof om någon moderat i en håla tog hjälp av sd, blev enorma storkoalitioner på vissa håll. Partiledare ringde och tog de som ens tänkte tanken och drog dem i örat. Skåningar har alltid varit mer pragmatiska och där var sd så pass stora så i landskrona gjorde de ju någon uppgörelse med sd om budgeten långt tidigare. var denna uppluckring på lokal nivå som gjorde samarbete på riksplanet mindre kontroversiellt.

Ja det är fan ett trauma. Jag tror du har rätt. MA är mentalt skadad av fiaskot. Hon har dessutom skräp att samarbeta med. Hopplöst läge.

C V och MP ska stötta sossar på fallrepet. Det går inte!

Det är kanske vuxet att ge upp och bolla tillbaka ansvaret till UK.

SD kan avstå poster, styra i kulisserna och C kan lockas tillbaka till Uffes soffhörna. Så får det nog bli.

Det stod i AB nu på morgonen.

Nej, men försök gärna intala dig det. Det har de inte gjort på 50 år och frågan var om de någonsin var det, var väl ett sätt att vinna väljare. Men man är knappast på arbetares sida om man jagar bort deras arbetsgivare och snor majoritet av inkomsterna för "välfärd" (schweiz och japan bevisar att det går med betydligt lägre skatteuttag).

Nu är s bara på bidragstagarnas sida (röstboskap) eller snarare på deras egen sida, makten framför allt. Att inte låta folk (arbetare) råda över sina egna pengar är inte att vara på deras sida, det är socialism och leder aldrig till något bra. Socialismen är sossarnas slutmål. Tack och lov tappar de i opinionen men deras ofunktionella institutioner finns tyvärr kvar.

Sant. Antingen accepterar C att V ingår i regeringen eller så accepterar V att stå utanför regeringen. Det är det som gäller.

Det påståendet är ologiskt. För V har betydligt fler röster än C och självklart går de före C på alla plan.

Vem som viker sig får vi se. Det är fortfarande bara de två alternativen som finns om det ska bli en rödgrön regering.