Skandiamannen

Ok, vi har förstått. Lebel och Ursprungligen anser att alla som tror att SE kan vara mördaren har 25 i iq. Fine. Ni som är lite bättre/smartare kanske har en egen teori om vem/vilka sköt Palme? Det vore betydligt intressantare att ta del av. Speciellt Lebel som sitter på facit när det gäller gångvägar, sekunder,anropstider osv borde ju utan problem kunna lägga fram ett händelseförlopp utan luckor. Kom igen och briljera .

Scaniamannen är inte gärningsmannen.

Självklart! Den bör också nämnas. Lars Larssons bok "Nationens fiende" från 2016. Där media (Filters medarbetare Thomas Pettersson) stal Larssons omöjliga idé att gärningsmannen såg vittnet Lars Jeppsson från trappkrönet.

TP var fräck nog att presentera den som sin idé i TV4:s Nyhetsmorgon den 7 september 2018.

LJ såg att GM inte vände sig om förrän vid krönet och bara gjorde ett snabbt ögonkast över höger axel. LJ trodde inte att GM såg honom alls när han snabbt gömde sig bakom skjulet med containern (som framgår i förhöret med LJ den 4 april 1986). Därför kunde GM inte veta att LJ var "i 20-årsåldern". Det visste Stig Engström 13 timmar efter mordet. Tre dagar innan LJ:s identitet avslöjades i Aftonbladet.

LL:s omöjliga idé var i själva verket ett misstag (liksom många andra omöjliga idéer här i världen). Det framgår tydligt i boken. LL trodde att SE var den enda personen som påstod sig ha sett LJ från Sveavägen. Den unge LL visste inte att även Lisbeth Palme såg LJ från Sveavägen ("1 - 3 minuter" efter skotten). Som framgår i förhöret med Lisbeth den 29 april 1986. LL kallade SE för "Sture" i boken. "Jag pekar inte ut Sture som gärningsman" skrev LL i bokens epilog.

Till skillnad från Sven Anér (som pekade ut SE i boken "Fyra nycklar" 1991). Anér (vars eventuella hjärnskador förklaras av ett mångårigt alkoholmissbruk) hade inte vett att göra en sådan reservation. Anér fattade inte att Skandias skadeinspektör Per Häggström hade fel när han förhördes den 9 juni 1986 (förhören med PH och två av väktarna var med i FUP:en 1989). Dörren som larmade fanns på övre källarplan. Inte på baksidan. Som framgår i förhören med väktaren Henry Olofsson.

Artikeln i Skydd & Säkerhet 1992 var självklart en reaktion på Anérs förtal i boken "Fyra nycklar" 1991.

Jag tror inte att chefsåklagare Krister Petersson hade hjärnblödning 2020. Jag tror mer på den tidigare spaningsledaren Hans Ölvebros andra förklaringsmodell (i Otto Ekevis intervju 2024). Att KP blev förledd. Vilka som förledde KP är uppenbart.

Det går mycket längre än att bara ”tvivla på nånting” i Leifs vittnesmål.

Varför går du ut ur din väg för att försöka bagatellisera något som du inte ens har läst? Det enda du bevisar med det är din egen bekräftelsebias.

Du har bestämt dig på förhand för att det här kan trivialiseras utan att du ens läst det. Bara för att det råkar vara till nackdel för gärningsmannahypotesen om SE.

Det är inte seriöst.

JA säger uttryckligen att ”Jag ifrågasätter hans uppriktighet”.

JA säger att han konfronterade Leif och frågade om de över huvud taget hade ”suttit i samma bil” eftersom deras berättelser blivit så olika.

JA säger att när de kom hem och pratade med sina fruar sa LL bara att Janne såg en kille som sprang in i gränden. ”Absolut ingenting om att han hade sett någonting över huvud taget”.

JA beskriver hur LL säger helt andra saker till media jämfört med privat.

JA beskriver hur LL tog över hans egen berättelse och att han själv ”inte existerade”.

Det finns mer. Hela förhöret är en enda lång sågning av LL:s trovärdighet.

https://drive.google.com/file/d/1wi_kwOQlm2Hlqxy0qIwDVB10IOdMLbdR/view

Har skummat igenom det och det känns ungefär som det som var kontentan tidigare.

Ju längre från mordet man kommer i tiden , ju mer opålitlig blir LL:s vittnesmål - orsakerna har vi redan dryftat.

Jag skulle fortfarande inte säkert kunna påstå att LL "medvetet ljuger" och det som är problematiskt är inte utsagorna som sker direkt efter mordet som i SE:s fall (pratat med Lisbeth etc.)

Men även om vi skulle säga att LL medvetet ljög så är det en enda person av ett stort antal vittnen

LL kan förstås heller aldrig misstänkas för mordet då han kvarstår på platsen

Om du läser istället för att skumma så kanske du kommer fram till annat.

LLs vittnesmål ändras inte bara över tid. Det ifrågasätts kraftigt av närmsta person.

Jag kan heller inte slå fast att LL medvetet ljuger. Men det kan man inte heller med SE.

Det är fascinerande hur lätt saker kan trivialiseras när det inte gäller den på förhand bestämda gm.

Jag misstänker att intresset för CA avtar om inget konkret dyker upp. Om man inte kan trolla bort Engström, och jag förstår inte hur det skulle gå till, så accepteras nog lösningen såsom den presenterats av åklagaren. Palmes betydelse minskar nog med tiden och kanske då kravet på en sensationell vändning.

Nej, Guné har inte åstadkommit någon förändring gällande Engström. Stig är kvar där på mordplatsen, högst sannolikt utmed flyktvägen, och i sina lögner om signalement, utstämplingstider osv.

Edit: frågan är om privatspanarna förnyas. Kanske det är en krympande marknad som istället ersätts med renodlade konspirationsteoretiker.

Om man ser till kalla fall som Jack the Ripper så kan det ha klarats upp av polis redan ca 1889. Tre till fem mord med lemlästning post mortem, möjligen utfört av en 23-åring med allt svårare paranoid schizofreni. Ett kallt fall som kanske aldrig var, 100 år av nonsens och (möjligen) en relevant bok ca 1988.

MOP kanske var uppklarat våren -86. Privatspanare har ändå kunnat fantisera i 40 år om allt möjligt och nu mötte fantasin verkligheten, sannolikt, och det är ju jobbigt. Därmed inte sagt att alla teorier är vilda fantasier eller att man inte ska efterforska konkret bevisning. Men det har ju heller inte varit ett krav för många spanare.

Trådens ämne och forumets syfte är inte att förevisa frågor & svar med ChatGPT och liknande.

Inlägg raderade, varningar kommer att följa.

/Mod

Vad LL sade år 2020 har flera gånger (minst 4 gånger) använts av "förnekare" i just denna tråd för att fria SE

Men i april-förhöret 1986 verkade han som sagt dock ej ha sett en man liknande SE med keps etc.

Han nämner också själv i det förhöret att han kan ha influerats av media

Vem är det? Har en ny misstänkt seglat upp efter 40 år. Gick han bakom GM, VG, CA, CP, AB och SE? Börjar bli en lång kö ... Körde han lastbil?

Tror det var Citröenmannen, bodde i Täby.

Vilken logik!
Dags att skilja på spekulation och vad vi kan slå fast?

Men du tillhör ju dom som redan dömt SE.