2026-09-30, 17:33
  #6817
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svenshult
S gick till val på att bilda regering med V och MP 2010 men eftersom man förlorade det valet och alla anser att det var pga V så har det sedan dess funnits en röd linje att gå till val på att bilda regering med V. När valet väl är över så gör man vad som helst för att få regera.

Det är ENBART C som har en röd linje mot V och den röda linjen går inte att sudda ut.

Just det, det stämmer, men någon regering blev det inte. Så S har fortfarande aldrig släppt in V i en regering.

S har visst en röd linje mot V! MA har sagt upprepade gånger i inför detta val att "V har en mycket lång väg att gå för att bli regeringsdugliga".
Citera
2026-09-30, 17:34
  #6818
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
Just den historiken är ju ett bra argument för varför V inte bör ge med sig. Alltså sett ur deras perspektiv. Det är dags att S en gång för alla slutar upp med att dem för givna.

Varför skulle V släppa fram nyliberalerna i Centern till makten och låta sig själva bli behandlade som en dörrmatta? Nej, de bör sätta hårt mot hårt nu. Talmansvalet var en bra första markering.

SD bör inte heller ge efter om sina ministerposter. Låt C bekänna färg.

Kanske det, men varför pratar alla oavbrutet om saken som om den vore löst om C släpper in V i regeringen? S gör det ju INTE.
Citera
2026-09-30, 17:35
  #6819
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bildburgare
Det sa hon 1. För att stärka sin förhandlingsposition efter valet 2. För att inte skrämma bort det stora antalet S-väljare som kraftigt ogillar kommunister.

De har ju inte uppstått ett läge tidigare där de tvingats släppa in V för att få makten, eller hur?

2018 var det ju ett sånt läge, men där lurade ju S upp V på läktaren som vanligt, och regerade utan dem trots alla krav.
Citera
2026-09-30, 17:36
  #6820
Medlem
v.D.-182s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snurrespratt24
Allt det här är anledningar som kommit upp 2026. Annie Lööf upprättade den röda linjen mot V 2021. Så det är bara bs att gnälla om dåliga ordning på listorna i valet, även om det också är sant.

Om problemet är Vs politik så kommer de ju aldrig bli ”redo” att sitta i regering enligt C. Då borde C vara tydliga med det och sluta skylla på nåt annat.

Alltså i grunden är nog anledningen att C och S väljare, särskilt de som är 40+ fortfarande ser på V som VPK. ”Man kan ju inte ha kommunisterna i regering”. V är helt enkelt ”vänsterspöket” på samma sätt som Moderaterna en gång var ”Högerspöket” (en position som SD intagit nu).

Sen tycker jag att det finns goda anledningar att se på Vänsterpartiet som ett vänsterspöke, Vänsterpartiet är inte ett parti som alla andra. Det är ett extremt parti som bör hållas borta från regeringsmakten, det är alla partier förutom dem själva och Miljöpartiet överens om.
Citera
2026-09-30, 17:37
  #6821
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gart
Kanske det, men varför pratar alla oavbrutet om saken som om den vore löst om C släpper in V i regeringen? S gör det ju INTE.

Jodå, det kommer de att göra.

S vill ha makten och de skiter i om de måste ge ministerposter till V eller C eller MP eller alla tre.

Deras motstånd är ett spel för gallerierna.

Frågan är dock hur det är med C.
Kanske måste de välja mellan att samarbeta antingen med V, eller med SD om de byter sida, eller så blir det nyval...
Citera
2026-09-30, 17:40
  #6822
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ahlenius86
Inget besked idag säger talmannen 🤬🤬🤬
Que pasa?

Han skulle ju hålla pressträff? Har han fått sockerfall eftersom han inte fick fika idag!?
Citera
2026-09-30, 17:41
  #6823
Medlem
bildburgares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gart
2018 var det ju ett sånt läge, men där lurade ju S upp V på läktaren som vanligt, och regerade utan dem trots alla krav.

Ja, så länge de slipper så väljer de såkklart att inte samarbeta med dem. Om det däremot krävs förhåller de sig nog pragmatiskt. Men de har många i väljarskaran som inte tycker det är acceptabelt, så på lång sikt kan man ju undra hur smart det är. Av fler anledningar än bara den, naturligtvis.
Citera
2026-09-30, 17:42
  #6824
Medlem
Barentss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av v.D.-182
Alltså i grunden är nog anledningen att C och S väljare, särskilt de som är 40+ fortfarande ser på V som VPK. ”Man kan ju inte ha kommunisterna i regering”. V är helt enkelt ”vänsterspöket” på samma sätt som Moderaterna en gång var ”Högerspöket” (en position som SD intagit nu).

Sen tycker jag att det finns goda anledningar att se på Vänsterpartiet som ett vänsterspöke, Vänsterpartiet är inte ett parti som alla andra. Det är ett extremt parti som bör hållas borta från regeringsmakten, det är alla partier förutom dem själva och Miljöpartiet överens om.
Själv tror jag C hittat på Vänsterspöket i efterhand, för att kunna motivera SD-spöket, sen känsla som inte går att motivera logiskt men som finns kvar av historiska skäl i styrelsen liksom tidigare i M L KD. Nu blir SD-hatet någorlunda motiverbart eftersom C har samma röda linje mot V, men det har å andra sidan alltså stoppat C från att redan bilda regering med S+V+MP. Win some lose some.

Dåligt fungerande partier tar ständigt dåliga beslut. Det finns två sådana kvar i riksdagen, C och S.
Citera
2026-09-30, 17:47
  #6825
Medlem
BeHPNemesis12345.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snurrespratt24
Annika Strandhäll sa idag att V kanske kan komma in i regeringen 2028, så det verkar inte vara nåt nej från S
Rotationsregering på g?
Citera
2026-09-30, 17:47
  #6826
Medlem
Matadhamsters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gart
De har aldrig någonsin släppt in V i regeringen och MA har också sagt, om och om igen, att "Vänsterpartiet har mycket en mycket lång väg kvar till att bli regeringsdugliga".
Och Magdalena Andersson har redan gått hela vägen och visat sig totalt oduglig för att leda landet. Hennes väg har nått sin ände.

Jag anser att hon är skyldig det svenska folket eller alla väljare inom den vänstra sidan att stapla upp varför Vänsterpartiet inte duger och förklara uttryckligen allt de vill som Socialdemokraterna vägrar samtidigt som de visar all egen politik de är mer än villiga att släppa för Centerpartiet.

Sveriges befolkning behöver få veta vad för politiska värdegrunder det är som är oacceptabla enligt sossarna och vad de väljer istället. Allt de anser är småpotatis hos Centerpartiet kan de lyfta fram istället för att projicera den egna blåa politiken på Vänsterpartiet.

Magdalena Andersson stod trots allt och ljög om att Vänsterpartiet och Moderaterna samarbetar. Vanligt för personlighetsstörda människor att ljuga och peka ut andra för vad de själva gör vilket innebär att frågan blir: Vilken marknadsekonomi är det Magdalena Andersson är i stånd att genomdriva som Vänsterpartiet skulle blockera genom att sitta i regering?
Citera
2026-09-30, 17:48
  #6827
Medlem
Svårt att förstå varför Norlén redan börjar dra ut på det igen. Alla vet att inget kommer hända förrän på 3:e eller 4:e omröstningen ändå så det är lika bra att riva av två statsministeromröstningar snabbt. En för Maggan och en för Uffe. Sen kan de få lite längre tid på sig inför 3:e/4:e.

Förvisso bra om vi slipper en första vänsterbudget...
Citera
2026-09-30, 17:49
  #6828
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av v.D.-182
Alltså i grunden är nog anledningen att C och S väljare, särskilt de som är 40+ fortfarande ser på V som VPK. ”Man kan ju inte ha kommunisterna i regering”. V är helt enkelt ”vänsterspöket” på samma sätt som Moderaterna en gång var ”Högerspöket” (en position som SD intagit nu).

Sen tycker jag att det finns goda anledningar att se på Vänsterpartiet som ett vänsterspöke, Vänsterpartiet är inte ett parti som alla andra. Det är ett extremt parti som bör hållas borta från regeringsmakten, det är alla partier förutom dem själva och Miljöpartiet överens om.
Att basera sina analyser om vem som är ”högerspöke” eller ”vänsterspöke” hör inte hemma på partiledarnivå. Det är möjligen nåt för Svenne och Gurra att diskutera över en pizza och en fulöl på Kvarnen.

Om Thand ställer till sånt tjafs så bör hon ha en konkret farhåga att basera sin vägran på. Vad är det som V skulle ställa till med om de får en eller två ministerposter? När hon håller hela regeringsbildningen på halster så borde hon avkrävas konkreta svar, inte bara floskler.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in