Känner ni igen Jesus i kristendomen?

Nej. Jag har redogjort för det i detalj. Det enda du har är att påstå motsatsen.

Tyvärr är det lite svårt att ta det på allvar när någon säger "universums härskare har valt att skapa ett specifikt universum där alla dina handlingar är förutbestämda av gud. Men du har fri vilja because reasons"


Jo. Det gör ju det


DET VAR JU FÖR FAN DU SOM PÅSTOD ATT GUD INTE BEHÖVER VARA OND BARA FÖR ATT HELVETETE FINNS!!!! DU BAD MIG BEVISA MOTSATSEN!!!

Och nu kan du ínte ens svara på en enda fråga. Jag har fått nog av dig. Go fuck yourself och ditt luder till morsa.

Där kom definitionen till slut: en ”seriös forskare” är tydligen en forskare som redan håller med dig. De som inte gör det är ”kristna nollor”. Då förstår jag varför ditt påstående aldrig kan motbevisas. Det är inte forskning, det är ett slutet system med svordomar och hånfulla emojis.
Det systemet klarar jag mig utan.

Du gör två saker samtidigt. Först skriver du om min ståndpunkt till ”Gud förutbestämmer alla handlingar”, trots att det är just det som diskuteras. Sedan behandlar du din egen omskrivning som om den redan är bevisad och svarar bara ”jo, det gör det”.

Samma sak med helvetet: du formulerar frågan så att din egen karikatyr redan ligger inbyggd i premissen och blir sedan arg när jag inte accepterar premissen.

Det är inte att bemöta ett argument. Det är att stoppa in slutsatsen i frågan och sedan skrika att den är bevisad.

Jag noterar också att ju mer motargument du får desto mer kommer de typiska ateistiska svordomarna och förolämpningarna fram hos dig.

"Alla handlingar” går av Guds domslut?

Är Jesus godare än Gud? Är Jesus vänlig?

Nej, retard. En seriös forskare är någon som är objektiv. Som inte tycker att något är trovärdigt bara för att kyrkotraditionen påbjuder något. Som lämnar sin eventuella tro utanför forskningen.


Du tror det är en slump att djupt troende personer bara råkar finna att kyrkostraditionen minsann hade rätt hela tiden? Väx upp

Nej. Jag förklarar i detalj varför det är 100 % ofrånkomligt att allt är förutbestämt om gud är allvetande och allsmäktig. Du har inte ens försökt bemöta detta med annat än att påstå motsatsen. Av den enkla anledningen att du inte kan bemöta det.


Nej, jag har förklarat hur det är 100 % ofrånkomligt.


Nej. DU sa att gud kan vara god även om helvetet finns. DU bakade alltså in evig tortyr i premissen. Men sen bajsade du på dig vid första bästa fråga. Du är en patetisk individ.

Fast det där stämmer ju inte alls. Jesus var inte "anything goes" som SvK har blivit sedan 50-60 år eller så. Jesus predikade aldrig någonsin tolerans för homosexuella, omskärelse av hjälplösa gossebarn (trots att han själv utsatts för detta som liten pojke), lösa förbindelser eller abort. D.v.s. sådant som SvK condones. Detta är något som SvK har missuppfattat, och genom det har de drivit bort verkligt troende kristna, som i stället har sökt sig till frikyrkorna eller Katolska kyrkan.

Det som finns kvar av SvK numera är en förening med allmänna vänsterliberala värderingar, där man kryddar med lite (men inte för mycket) Bibelläsning och psalmsång, men som mest är till för gemenskap och aktiviteter, som har mer eller mindre (oftast mindre) att göra med kristen tro...

gud är alltänkare.

Gud är muslimsk tro medans Jesus är kristen tro medans Buddha är östlig tro.

Tre olika tänk.

Hur vet du det? Var du där? Nej, exakt. Jesus är en fiktiv person som enligt sägnen predikade tolerans, förstående, förlåtelse och kärlek, vilket står i rak kontrast till exempelvis den katolska kyrkans bigotta inställning till homosexuella och rabiata abortmotstånd. Om religiösa tokar verkligen hade följt den Jesus som de idoliserar, så hade världen varit bättre. Men inte helt oväntat så är människor i organiserade religioner riktiga hycklare.

INGEN av oss var där, av förklarliga skäl. Men vi kan ju läsa i Evangelierna.

Jesus hade FYRA evangelister till och med, och de tillsammans såg nog till att allt som Jesus tryckte på som viktigt, blev nedtecknat för eftervärlden. Vi kan därför vara så gott som hundraprocentigt säkra på, att sådana stora/viktiga/omfattande företeelser (som t.ex. homosexuella relationer och abort) som inte är omnämnda i Evangelierna, inte är det av en orsak. Nämligen att Jesus aldrig predikade ett godkännande av dem.

Jag menar; hade han tyckt att detta var viktigt så hade han ju predikat om det och sett till att det blev nedtecknat... He was nobody's fool, han var extremt medveten om hur han skulle sprida sitt budskap under den begränsade tid som han hade till sitt förfogande.