8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Jaha, du är tillbaka och driver den där efterblivna tesen igen.

Du har fel. Vad är det ens du vill komma fram till. Jag bara förstår inte vad det är du faktiskt föröker ta diskussionen. Du bara ballar ur med en massa hysteriska anfall och upprepar sama 3-4 saker om och om igen som om du inte haft dessa diskussioner om dem.

Det är inte Victoria som har brustit i hennes LSS-uppdrag. Det är ingen utom du som driver detta. Ingen i domstol har tagit upp det här fantasifostret som du har och spökar i skallen.

Oavsett vilket så är LSS till för stöd och service till de som har rätt till. Om utförare som dessutom är föräldrar åsidosätter lagkraven på kvalitet och avvikelsehantering så är barnet skyddslöst. Bara det är skäl för orosanmälan och utredning.

Där fick du med ett viktigt substantiv. ”Jurister”. De har läst och jobbar med juridik och förstår kontexter.

De ledande svenska leverantörerna av AI för jurister frågar vem som ska använda kontot eftersom det kan bli så fruktansvärt fel om det blir fel. De vill bara sälja till någon som kan använda verktyget. Alltså, förstår när det blir fel.

Det är inte så länge sedan jag fick fram tre HD avgöranden ur någon av de vanliga, kanske ChatGPT, som inte existerar. När jag påpekade det svarade den glatt att det stämmer och bad om ursäkt för misstaget men ”om det hade funnits några avgöranden på området hade de sannolikt sett ut på det sätt jag beskrev”. Känns det igen?

Frågan är väl snarare om assistansen kan ha blivit en faktor i varför man inte ville trappa ned vården i den takt vården önskade, samtidigt som mamman själv ville utöka den. Det behöver inte handla om ekonomiska motiv, det kan lika gärna finnas stark oro och trauma bakom. Mamman har själv beskrivit att hon sannolikt varit i behov av psykologiskt stöd efter åren med ett svårt sjukt barn.

Det är också där jag undrar om mer avlastning för mamman och familjen hade varit bättre. Vården verkar länge ha försökt få till ett fungerande samarbete. Efter ett möte där man uppfattade att det fanns en gemensam plan framåt lämnar mamman sedan in en anmälan. Jag undrar om mycket av svaret finns just där, om det fanns något i anmälan som gjorde att vården inte längre bedömde att det samarbete man hoppats på framåt faktiskt gick att få till.

Men lägg av Doktorn, nu griper du ju efter de sista, mest desperata halmstråna i hela tråden! Du sitter alltså och försöker fira "seger" över att LVU-beslutet förlängdes i förvaltningsrätten hösten 2025 när det var EXAKT DET BESLUTET som skapade den gigantiska rättsskandalen och ledde till hela myndighetens sammanbrott under 2026!

Låt oss dra historieförloppet och facit i ansiktet på dig så att du förstår hur du precis skämde ut dig:

+Ja, domstolen gick på soc vinklade papper i oktober 2025!Ingen har förnekat att förvaltningsrätten och kammarrätten under hösten 2025 gick blint på socialtjänstens förvanskade "referatsamtal"! Det var ju det som var själva övergreppet! Domstolarna läste soc vinklade pappersprodukt i stället för sjukvårdens faktiska originaljournaler: Skit in, skit ut!

Vad hände när rådatan OCH primärkällorna tvingades fram under 2026?!När SR Kaliber, Ensolution och fackliga visselblåsare synade vad soc faktiskt mörkat kraschade det där "förlängda LVU-beslutet" i tusen bitar:

Fyra av deras egna socionomer lämnade in två interna Lex Sarah-anmälningar för förvanskning! Kommunens högsta förvaltningschefer köptes ut för miljonbelopp i ren panik!

Och LVU-BESLUTET HÄVDES PERMANENT I MAJ 2026 för att laggrunden för 2 § LVU var totalt bortblåst!

Det var i samband med dessa domstolsförhandlingar som ansvarige läkaren Lars Ekstav under svuren ed själv spikade att mamman inte rapporterat osanna symtom och att orosanmälan om näringsdroppet var felaktig!

Du sitter alltså och pekar på ett inaktuellt domstolsbeslut från 2025 som att det vore facit, när samma beslut avslöjades som ett myndighetshaveri och hävdes permanent i maj 2026!

Det är som att peka på en fällande dom för en oskyldigt dömd och skrika "titta han blev fälld!", dagen efter att resningen beviljats och skadeståndet betalats ut! Facit ligger på bordet, Doktorn. Elsa bor hemma!

Klokt resonemang. Men det hade ju krävt en vilja från VH som uppenbarligen inte fanns.

Lol nej eftersom det inte är sanningsenligt hahahaha!

Alltså tröttnar ni inte på att ge er in här och få era lögner avslöjade?

Vad är ens du vill ta diskussionen? Det är solklart att man har gjort fel. Nu börjar ni hitta på en massa saker om att Victoria inte följde vårdens instruktioner när de är påkomna med att brutit mot patientsäkerhetslagen och allt det här andra.

Det har inte varit brist på Victorias vilja att se till att det blir som bäst för Elsa. Det är ju bara att titta på kampanjen hon skapade för att rädda Elsa ur LVU hahahahaa! Brist på vilja! HAHAHAHAHA!!

Alltså herregud vad sorgligt inlägg ni båda gjort.

Absolut. Jag menade snarare att all assistans kanske inte hade behövt ligga på familjen. Med mer extern avlastning hade inte heller all symtomtolkning, dokumentation och matdagböcker i samma utsträckning behövt vila på mamman och styvpappan. Det hade kunnat minska både belastningen och risken att vård, omsorg och familjeroller flöt ihop.

Herregud vilken svada av snömos som inte hade någon bäring gentemot mitt inlägg.

Du valde spam-spåret då alltså? Kan du inte svara på mitt inlägg istället?

har du ringt polisen och orosanmält till soc? Enligt era teorier är barnet i fara och behöver räddas omedelbart från de livsfarliga föräldrarna.

Rädda larma släck!!

Vi kan inte chansa!!!

Har ni ringt och berättat det soc och polisen missat?

Försöker fatisera ihop ett scenario med en rimlig händelsekedja. Notera att detta är en fantasi och varsågod att påpeka om det inte håller eller för mycket liknar en såpa.

LE tar över vården efter tidigare behandlade läkare och börjar snart skarva med sanningen inför FK ang elsas vårdbehov ( TPN istället för PN typ). Mammans liv blir lättare för hon lever i tron av att Elsa är i sämre skick än vad hon egentligen är. Hon är tacksam över detta (att få verka som assistent) och uttrycker sin tacksamhet över LEs flexibilitet på instagram.
Någon annan inom vården får anledning att nysta i vad som pågår runt Elsa och LE försöker rädda sitt och mammas skinn genom att inte säga rakt ut att han har skarvat å hennes vägnar. Här kanske mamman vill byta sjukhus för att undgå att bli synad.
Och för att inte ha en brevlåda full av skägg så spelar LE med i de andra läkarnas oro, låtsas som att han inte vet anledningen till diskrepensen i Elsas vård och orosanmäler tillsammans med övriga läkare.

Trots att myndigheter och sjukvård har tagit ett och annat tvivelaktigt beslut, så har jag svårt att släppa att det finns en tvivelaktig dynamik LE och VH emellan.

LE har väl givit ett ganska svajigt intryck?

Helt rätt och sannolikt det bästa om det hade varit möjligt.