Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

SD vägrar ha med C att göra. Men det säger Libertarismus att det är i sin ordning. Inga problem.

C vägrar ha med SD att göra. Men det säger Libertarismus att det är oacceptabelt. Stora problem.

Vi kan väl vara överens om att logik och konsekvens är inga skills du har utvecklat i livet.

Jag tror ändå att hon ändå ses som en tillgång hos S. Hon är kvinna, smart, fd finansminister. De/hon har jobbat hårt med att polera hennes egentligen bitska personlighet till öm, god landsmoder. Och lyckats ganska bra.
Men som du säger, det lyser igenom då och då, och på sistone alltför ofta, att hon inte trivs i den rollen. Tycker nästan lite synd om henne, vilket hopplöst uppdrag hon har, och kommer ha i 4 år till om hon lyckas med det. Hon kommer vara tvungen att högdosera lugnande medicin om hon ska ha någon chans att försöka hantera allt bråk som kommer uppstå inom laget, och säkert dessutom pikar och tjuvnyp från Uffe, Jimmie m fl. Hon kommer bli galen.
Ja, hon hade nog önskat att hon var finansminister istället. Men det går hon nog aldrig tillbaka till. Tror nästa uppdrag blir ambassadör i något av de trevligare, populära länderna (inte Island som Juholt). Sen blir det pension. Och det lär hon vara väl värd.

Nu gick dessutom V steget längre och verkställde ett hot om att skada sin planerade framtida samarbetspartner rent konkret.

Du verkar ha missat att det inte förekom några förhandlingar mellan s och v

Jag pysslar också en del med förhandlingar. Självklart fungerar inte hot, särskilt inte om något ska vara långsiktigt hållbart.

Däremot är det viktigt att både lyssna på motparten och förstå dennes bevekelsegrunder. Och man måste ofta också vara beredd att gå motparten till mötes i några avseenden. Dessutom är det viktigt att inte blanda ihop olika saker som inte behöver blandas ihop. Val av talman är en fråga för sig, självklart har den med regeringsbildningen att göra, men inte så direkt att det är motiverat att avbryta hela kontakten med ett annat parti. V redogjorde och motiverade sitt val i talmansfrågan och det var sakligt och tydligt. Man hänvisade till Norléns erfarenheter och tidigare framgångar som talman. Mot detta förväntade sig S att V skulle rösta på en okänd person med okända meriter där V bara skulle få några timmar på sig att ta ställning till om det skulle vara ett bra val. Det borde S acceptera om de vill bilda regering. Talmannen ska i processen agera opolitiskt och neutralt och en erfaren etablerad moderat som talman (som dessutom lett tillsättningen av två S-statsministrar tidigare) borde därför inte vara något upprörande för S. Det enda som kan motivera S upprördhet är att de avsåg tillsätta en talman som på ett partiskt sätt skulle agera drottningmakare åt Magdalena Andersson. Ville S verkligen ha en opartisk talman borde man inte reagera särskilt starkt över valet av Norlén.

I detta fall anser jag att S är de som har ansvaret för att agera för att reda ut relationen mellan C och V eftersom det är S som vill bilda regering så måste de få ordning på sitt regeringsunderlag. Det är varken V eller C som har till uppgift att göra Magdalena till statsminister, utan det är S som har den uppgiften. S behöver ta sitt ansvar för att åstadkomma de rödgrönas variant av Tidö-avtalet, helt enkelt.

(För säkerhets skull ska jag kanske tillägga att jag inte tillhör V:s supporterskara. Jag är traditionell borgerlig.)

Om jag försöker se så neutralt på saken som möjligt så måste jag nog ändå landa i slutsatsen att det mest troliga utfallet i slutändan blir att vi får en socialdemokratiskt ledd regering, oavsett vilken konstellation det blir. Att varken V eller C skulle vika sig innan den fjärde voteringen känns extremt osannolikt.

Skulle jag rangordna olika utfall efter sannolikhet skulle jag just nu säga:

1. Madgalena Andersson väljs till statsminister i fjärde voteringen
2. Madgalena Andersson väljs till statsminister i andra voteringen
3. Ingen statsminister väljs och vi får ett extraval
4. Ulf Kristersson väljs till statsminister i tredje voteringen

Håller ni med mig?

Tror inte du förstår vad frågan gäller. Vänsterpartiets agerande i talmansfrågan kan liknas vid att ena förhandlingsparten kräver skiljedomstol istället för vanlig domstol för att slita framtida tvister. Det är inte ”att skada sin samarbetspartner rent konkret”.

En socialdemokratisk talman hade inte varit en objektiv skiljedomare i regeringsbildningen utan använt de knep som finns tillgängliga för att sätta press på V. Helt uppenbart att V gjorde det enda förnuftiga i det här läget.

Nej, jag har inte missat det. Men förhandlingar var vad V absolut ville ha.

Och min poäng är att efter V:s talmans-"fuck you" till S så blir det inga förhandlingar. Man förhandlar inte med sådana parter, för det är ingen idé.

V kommer att få välja om de stöttar en regering utan att sitta i den eller ordnar ett nyval. Det kan bra vara att det skulle ha gått så i alla fall, men nu är det garanterat. Sen är det en annan femma om S ens vill försöka hålla i en regering där V hela tiden sitter och hotar med det ena eller det andra. Det skulle inte jag göra, men jag är varken politiker eller sosse.

Då blir det aldrig en (S) regerimg igen. Finns inte på kartan att sossarna lan bilda regering utan att räkna on komunisternas mandat....

I detta fall anser jag att S är de som har ansvaret för att agera för att reda ut relationen mellan C och V eftersom det är S som vill bilda regering så måste de få ordning på sitt regeringsunderlag. Det är varken V eller C som har till uppgift att göra Magdalena till statsminister, utan det är S som har den uppgiften. S behöver ta sitt ansvar för att åstadkomma de rödgrönas variant av Tidö-avtalet, helt enkelt.

Nej, jag har inte missat det. Men förhandlingar var vad V absolut ville ha.

Och min poäng är att efter V:s talmans-"fuck you" till S så blir det inga förhandlingar. Man förhandlar inte med sådana parter, för det är ingen idé.

V kommer att få välja om de stöttar en regering utan att sitta i den eller ordnar ett nyval. Det kan bra vara att det skulle ha gått så i alla fall, men nu är det garanterat. Sen är det en annan femma om S ens vill försöka hålla i en regering där V hela tiden sitter och hotar med det ena eller det andra. Det skulle inte jag göra, men jag är varken politiker eller sosse.