Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Hur många partier som sitter i Riksdagen har varierat över tid. Men ända fram till slutet av 1980-talet var det bara 5 partier i Riksdagen. Men som jag skrev, det är inte antalet partier som är problemet, utan deras storlek. När S låg på över 40% av rösterna kunde de styra och domdera på ett sätt som inte är möjligt nu. Nu är S så små att deras 3 samarbetspartier är nästan lika stora som S själva. Då går det inte längre att utan vidare styra som man vill. En regering med dessa 4 partier borde - i princip - driva 55% S-politik och 15% politik från vart och ett av de övriga partierna. Jag tycker egentligen det är ganska fascinerande att S är så angelägna om att få leda regeringen att makten i sig blir viktigare än innehållet i den politik man ska driva.

Självklart är de röda linjerna ett problem. Men de är samtidigt en ganska logisk följd av att partierna har gjort de ställningstaganden som man gjort. Och därmed blir det ju sedan begränsningar för hur mycket man kan överge sina egna ståndpunkter. C har helt satt upp röda linjer mot både SD och V, och V kräver att få sitta i regeringen. Och Magdalena Andersson är den som måste lösa upp det hela.

Tja, är det så så då är det så.

Och jag har inte sagt ett knyst om nån dörrmatta, eller ens regering. Enbart att ur min synvinkel är ett såpass när samarbete som en gemensam regering utslutet med en part som agerar på det sättet.

Nu önskar jag att V står på sig, och som V kvinnan sade i SVT igår, detta är ingen nyhet för någon.

Det är möjligt, men i så fall är det ju rent ut sagt löjligt och barnsligt att göra så här.

Och jag är rätt säker på att V inte har gått till val på att man tänker ge talmansposten till Tidö.

Men det får som sagt V stå för.

Mogge i talmanspodiet är lika med svartalfen på Gringotts bank.

Nej, det är två olika saker. Den majoritet som krävs för att avsätta en regering behöver inte nödvändigtvis själva kunna sätta ihop en egen regering. Avsätts en regering måste en ny tillsättas, men det kan bli vilken som helst som går att bygga utifrån läget i Riksdagen.

Jo, absolut. Men man kan minska klyftor antingen genom att "göra de rika fattiga" eller "göra de fattiga rika". Men visst, det är säkert mer effektivt att vi alla blir lika fattiga. Så jag är med dig så långt. Varför V skulle ha nått emot att vi belånar oss mer är jag dock inte med på. De har väl inget intresse för sunda statsfinanser? Absolut köper jag att de hellre straffbeskattar folk, men jag tror ändå det är nått de skulle vara öppna för att kompromissa kring.

Vad Damberg har sagt är helt irrelevant. Det man med säkerhet vet inför den här regeringsbildningen är att sossarna sätter regeringsmakten framför sakpolitik.

Så vad tror du? C viker sig för V? C går till tidö? Nyval?

S kallar till pressträff nu kl. 09:30

https://www.svt.se/

Alltså, inte omöjligt med tanke på hur de agerar nu. Moderaterna kanske kan ge V en hel del sakpolitik de vill ha? Vore verkligen en intressant utveckling.

Karma är hård men rättvis Magdas dagar som partiledare kan nog vara räknade också om hon inte får till en regering. Hon har redan förlorat ett val.

Oj, här kommer ett litet rysstroll ut ur garderoben😉 Men dina synpunkter kanske vi kan ta i Ukrainatråden.

Vad S har på hjärtat under blixtinkallad PT nu kring 09:20 blir intressant.