Flat Earth--Jorden är platt

Med risk och såra din stolthet så är du inte vidare bra att argumentera för FE. Att maniskt upprepa "kurvan beviserligen ej existerar" utan att vare sig kunna precisera vad det är för bevis du pratar om eller bemöta alla bevis som visar på motsatsen är inte bra argumentation.

Du har inte ett enda bevis för att det inte finns en kurva. Jag har massor med bevis för att det finns en kurva:

Faktiska mätningar med lantmäteriutrustning, polstjärnans position över horisonten, kvoten mellan ekvatorns längd och radie, månens lutning på olika breddgrader, torn som är dolda under horisonten, solnedgång, solhöjd, stjärnhimlens rotation på södra halvklotet, fotografier ... och många, många fler.


Men kruxet är ju att det inte finns några bra källor med information hur FE funkar och ser ut. Ni kan inte förklara hur jorden ser ut, hur en kompass fungerar, varför saker faller nedåt, vad solen är eller varför saker döljs under horisonten. Hela FE är ju ett enda töcken och förvirrade påståenden och saknar helt konkreta förklaringar. Skiten är ju någon slags kombination av haschdröm och lösa påståenden.

Så var hittar man bra information? Jag är nyfiken på en massa grejer runt FE men har ytterst svårt att hitta något konkret.

Vi kan ju börja lite enkelt - finns det någon karta? Att Gleason är felaktig är vi överens om så något bättre än det måste väl ändå finnas?

Mainstream plattjordare som David Weiss och Nathan Oakley m.fl. har ju helt rätt i att gastryck ej kan förekomma intill ett vakuum, utan någon sorts behållare för gasen. Så vitt någon kan veta iaf.

Men.. sen tenderar de att glömma en liten sak: gastryck kan ej heller uppstå, utan tryck. Nånting som gör att gasen blir trycksatt.

Och vidare har man också bestämt att utöver "gastryck kan ej finnas intill vakuum utan behållare för gasen" så är detta ämne förbjudet att diskutera. Typ om man påpekar att det är ju precis som att luften blir accelererad av marken, det som verkligen observeras alltså, då är man "shill" "kontrollerad opposition" eller nåt.

En sten var naturligtvis en forenkling det borde AI:n du använde för denna post förstått.

Att månen har alla de egenskaper du säger vet chatgpt inget om den bara hänvisar till auktoritet här.
Precis som jag sa i posten innan då att detta är en del av den falska kosmologi vi blivit serverad men chatgpt svarade ju bara på posten du citerade med din copy paste.

Haha var inte så jag gjorde som jag förklarade.
Jag mätte ej på långt avstånd som jag skrev
Använde det ej som argument för platt jord men för falsk kosmologi. Att månen har egenskaper som är en mind fuck som den brilljante Busy Signal sa är dock korrekt. Eftersom du är en språkmodell och ej en människa så kan du dock ej testa detta själv och bli förbryllad över resultatet.

Nej de har såklart jättefel.



Dina inlägg bevisar motsatsen.

Har du något exempel? har du exempelvis någonsin köpt nåt i flytande eller gasform som inte fanns i en behållare?

Ja jordens atmosfär är ett exempel.

Men alla experiment och observationer verkar ju visa att det inte är så? Det bekymrar dig inte det minsta?

Fast du mäter ju inte månljusets temperatur... du mäter temperaturen på marken. Och att det är kallare under klar himmel än under en skugga förklaras ju av något helt annat än "månljus".

Nej det stämmer verkligen inte. Alla experiment visar att gaser påverkas av krafter och inte av "vakuum".

Och när det gäller jordens atmosfär så vet vi ju att den nedåtriktade kraften är större än den utåtriktade kraften.


Nej att du inte förstår väldigt grundläggande fysik är inget som bekymrar mig.

Det vi vet, är att någon "nedåtriktad kraft".. ej verkar existera.

Inget tyder på att det skulle funka så.

Så nu ska vi snacka relativitetsteorin igen? Och detta trots att du uppenbarligen inte förstår? Är du någon slags självplågare som njuter av att framställa dig som en idiot?

Ok, då kan vi uttrycka det som att jordens massa kröker rumtiden medans vakuum inte kröker rumtiden ett enda skit. Jorden har oändligt större massa än vakuums "noll".


Nej din okunskap är inget som bekymrar mig. Och det tragiska är att det inte ens verkar bekymra dig.