Flat Earth--Jorden är platt

Men du ritar marken platt. Är det 10km imellan dem och båda flyger horisontellt är det knappt en grada skillnad i "lutning" imellan flygplanen, då marken inte är ett rakt streck, utan en kurva.

Och det vi genom en mängd olika observationer, dock inte genom att rita låtsastreck imellan flygplan, eftersom det inte är metod man kan använda för att bevisa nånting, om man inte exakt kan mäta upp skillnaden i lutning imellan de två planen relativt varandra.

Återkom när du gjort en sådan mätning.

Man kan lika gärna visa att jorden är ostkrocksformad med den metoden du försöker dig på .

Exakt inget tyder på det faktiskt.

Fortfarande finns det en 0,1,° kurva mellan dem. Sluta ljug

Väldigt enkelt att bevisa att jorden ör ett klot. Solen gick ner och sken upp molnen under ifrån ikväll. Hur kan det hända på en platt jord?

Ja det är vi överens om.



Ja de refererar lutning till någon slags odefinierad observatör utanför jorden. Eller som billigost, han referade till något slags fiktivt golv under jorden.



Fast de bisarra diskussionerna är ju kul och intressanta, en blandning mellan lyteskomik och en fascinerande insyn om vad det snackas om på fikat på särboendet. Någon slags skräckblandad förtjusning över hur ofantligt korkade människor kan vara.

Du säger att du är den som tänker själv. Varför vågar du då inte titta på bevisen jag har lagt fram? Jag har så småningom kommit att misstänka att du är rädd att det inte går att hitta motbevisning, och eftersom du har bestämt dig för att tro att jorden är platt är det bäst att ignorera bevisen. Det är vad jag kallar självbedrägeri.

Vi ser toppen av Isle of Man, och det tyder på att jorden inte är en jordglob, tror du. Men jag tror att om jorden var platt skulle vi se hela ön, och jag har faktiskt inte sett någon hållbar förklaring som motbevisar det.

Ja, jag såg sen när jag läste längre bak att du redan förklarar det för honom. Ibland är de så långt ifrån verkligheten att det är svårt för en normalt funtad människa att sätta sig in i hur de tänker. Man måste gräva fram 5-åringen i sig för att hamna på rätt mentala nivå.
Är lättare om man själv har barn i den åldern, då är man van att förklara saker på ett pedagogiskt sätt så att de förstår, och hänger med i frågeställningen lite lättare.

Skillnaden är dock att 5-åringarna tar till sig kunskapen.

Är det 10 km mellan flygplanen så är det väl knappt 0.1 grad vinkelskillnad mellan dem så det lär inte gå att se med blotta ögat. Det måste vara 11 mil mellan planen för att det skall bli en grad skillnad och det avståndet lär man inte kunna se planet framför över huvud taget.
Dendummasillens resonemang är ingenting som visar på platt jord. Deras argument blir allt mer desperata.

Jag håller med dig, ju mer man analyserar flygplan runt en sfär desto dummare blir det. Det vi observerar gällande flygplan idag är enbart kompatibelt med en platt jord, och sfärmodellen är bara en framkrystad motsägelsefull nödlösning.

Jag undrar om dessa foliehattar som tror detta bara tror att bilder på jorden från rymden är fejk tex...

När det gäller flygplan kan vi göra flera intressanta observationer som visar att jorden inte är platt.

• De har tröghetsnavigeringssystem som visar att jorden roterar.
• Flygrutterna är storcirklar.
• De navigerar med hjälp av GPS och WGS84
• Flygrutternas längd på södra halvklotet är inte förenliga med FE
• Piloterna använder sig av gravitationslagen för att beräkna tyngd vid start.

Modern flygtrafik vore helt omöjlig på en platt jord. Och man måste vara en okunnig idiot om man tror att flygplan bara är kompatibelt med en platt jord - speciellt med tanke på att det inte ens finns någon FE-karta.

Att du tycker något låter fel säger inte så mycket - speciellt med tanke på att du inte har koll på hur stor den lätta lutningen är eller hur flygplan fungerar.

Tror du seriöst att du på en mils avstånd kan se att flygplanet framför dig lutar 0.1 grad relativt ditt egna flygplan? Och visste du att flygplan ofta har 1-3 grader "pitch up" när de flyger horisontellt och att den vinkeln är olika mellan olika flygplan? Ditt och det andra flygplanets "pitch up" är alltså tiofallt större än vinkelskillnaden som uppstår pga kurvaturen.

Du har precis fört fram ett helt hjärndött resonemang. Ännu en gång. Och samtidigt lyckas du förtränga andra saker runt flygning som GPS, gyrokompasser, storcirklar och fungerande kartor. Fascinerande minst sagt.


Tror du verkligen det? Seriöst? Har du så dålig kontakt med verkligheten att du tror att kunniga människor håller med dig i dina infantila resonemang? Förstår du inte att de flesta av oss i tråden garvar åt er?