Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Möte under Söndagen/
Magdalena Andersson och Nooshi Dadgostar.

Socialdemokraterna har i en veckas tid försökt att få till ett möte med V, utan att ens få ett svar, uppger en källa inom S för TT.
Vänsterpartiet har hävdat att det inte stämmer.
Enligt V-källan är uppgiften en vinklad bild från S.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-val-2026?inlagg=41e9eed1a6cc10e1f605d146f5ea59cb

Varför är inte Thand med i mötet? Sossarna är dåliga t.

Ja att inte svensken begriper att vi inte ska ha varken kommunister eller fascister i regeringsställning är ett .mysterium bortom dessas fattningsförmåga...

Vad faan har dessa två ideologier bringat till världen? Elände,död,armod,fattigdom och hopplöshet.

I Sverige representeras dessa djävulens
påfund utav V&SD

Hur definierar man rödgrön politiskt sammarbete?
Kiva, smågräla, gräla, gruffa, bråka, käbbla, vara osams, tvista, träta, gnabbas, retas, munhuggas, bjäbba, diskutera, disputera, rivas, slåss, småskälla, strida, tampas, tetas, småbråka.

Hon tackade nog nej

Ja precis. Håller med.

Heter du Många?

Polymarket visar 86% sannolikhet nu att Magdalena Andersson får ihop det och blir statsminister. Tycker det känns lite väl högt fortfarande, bör gå ned till 80% de kommande dagarna om inget nytt kommer ut.

Allt innan den fjärde talmansrundan kommer att vara en transportsträcka av käbbel och politiskt spel; inget matnyttigt kommer att hända fram till dess.

Ditt försök till moralisk relativism stämmer inte överens med verkligheten.

Ett intressant exempel på hur det kan bli är waveri (tidigare M) som håvade in klanröster åt moderaterna och således en politik som enligt ditt synsätt är "onaturlig" för somalier. Men klanen trumfade allt annat.

Hela poängen med demokrati är att man anser att människor bör och kan påverkas av argument.

När de flesta svenskar går och röstar så gör de det för att de har kommit fram till vad de tror blir bäst och så gör de ett val. Din tro på att klanröstning och att det skulle vara samma sak som att man påverkas av att växa upp i viss miljö visar ju bara på att du inte är en demokrat och därför skriver som du gör här i tråden (kan vara avlönad av ett visst parti också vilket vi har sett många exempel på).

Att försöka påverka människor som inte aktivt själv söker sig till en vallokal genom att ge dem förkryssade valsedlar, ta dem till vallokaler, säga att de ska följa vad imamen eller klanledaren har bestämt är inte ett sätt som i princip någon svensk röstar på och är inte i demokratisk anda. Att köpa röster med pengar är också rent formellt valfusk.

Nu ser jag just personer som röstar på vänsterpartier som odemokratiska i avsaknad av moral men jag vet med mig att de inte har den självbilden - det finns alltså en möjlighet att verkligheten kan ha en påverkan och hos ett fåtal korrigera självbilden till att bli verklighetsbaserad.

Snillen spekulerar

Mats Knutssson:
"Socialdemokraternas dröm är att slippa regera med Vänsterpartiet, enligt SVT:s kommentator Mats Knutson. Han säger att det finns flera historiska händelser som skadat partiernas förtroende för varandra, och att de S-röster som påstått att V inte är regeringsdugligt på senare tid fått vatten på sin kvarn."

"Knutson nämner särskilt avslöjandena om att V-politiker spridit antisemitism. – Så länge det här pågår kommer det troligen inte vara politiskt möjligt att ta in Vänsterpartiet i regering. Han säger vidare att S kan behöva vika sig för att nå majoritet, men att det också hänger på Centerpartiet."

Viktor Barth Kron:
"Viktor Barth-Kron skriver i Expressen att V-kravet kan ge två möjliga utfall, som båda gynnar partiet långsiktigt. C kanske backar, vilket skulle vara ett stort genombrott, eller så vänder sig C till högersidan.

Om C gör en högersväng blir det uppenbart för väljarna att den enda möjliga vägen till att byta styre är en röst på annat rödgrönt parti, skriver Barth-Kron.

”Sannolikheten för en S-V-MP-majoritet i valet 2030 ökar dramatiskt, och med den möjligheten att genomföra stora politiska förändringar av det slag som Vänsterpartiet vill se.”"

Således, V är inträngda i ett hörn och C är låsta av sin egen retorik och de skumraskväljare som stödjer C av deras pedofila intressen och anti-SD skrå. Om C stödjer Ulf, så kommer många av deras väljare att rösta S, V eller Mp 2030.

Det är därför C vill prata om "mitten" för att försöka skapa ett politiskt utrymme där.

Man ska kunna vilja ha skattesänkningar men vare emot Sd som om det vore 2010 och ha ett parti. Samt lite andra särintressen som krydda för att utöka stödet.

Men så länge ingen annan spelar med i det spelet så blir det opposition och förmodligen irrelevans. Man anses vara ett förtäckt vänsterparti men kan inte samarbeta med den sidan då man inte kan vinna i konkurrensen mot de "riktiga vänsterpartierna" om man inte är annorlunda än dem. Samma på högersidan fast tvärtom.

Problemet för s är att V är opålitliga och samtidigt att man nog tänker sig att Mp/S/V just nu och på senaste tiden varit för svaga för att göra sig av med gökungen C helt och hållet. Man vågar inte öppna upp för Sd vilket annars skulle kunna rita om spelplanen.

De som vill ha en högerregering och politik kommer till slut att rösta på Tidö-partierna och de som vill ha en vänsterregering och politik på vänsterpartierna.