Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Därför som de ville ha Ygeman.

Att leda en svag regering som behöver kompromissa mycket kan också leda till slitningar och vara ointressant för många.

Dagostar och Rinqqvist är nog inte lika veka som löf/sjöstedt så en koalition kommer nog att vara tärande.

Jag tycker att egentligen att det behövs ett extra val med större insatser mot valfusk och klara besked om vad partierna tycker i regeringsfrågan innan valet som sedermera respekteras.

Gratis tandvård hur ska det finansieras enligt V?

Tack för dina konstruktiva kommentarer tillbaka. Alltid givande med en dialog.

Det är väl även därför MA blev så sur. Hon hade utgått från att Ygeman skulle hjälpa henne med detta. S hade garanterat en plan för regeringsbildningsbildningen som helt gick om intet genom att Norlén valdes. Det kan inte heller uteslutas att V kände till planen och valde Norlén av ren självbevarelsedrift.

Nej, det är de som försökar fejka fram ett tvåpartisystem för Sverige som har fel.

Nu är åtta partier invalda i riksdagen och i en parlamentarisk demokrati är tanken att valets vinnare diskuterar med alla partier om det på sakpolitiska grunder går att bilda en gemensam majoritetsregering.

Att säga ett principiellt "nej tack" till de diskussionerna är den rödaste av alla röda linjer. Och det är precis vad M, KD och L gör.

Det ÄR verkligheten, välkommen in i den. Alla andra länder med samma statsskick som Sverige är också där, det är allt annat än ensamt...

Min bild också. Avundas verkligen inte partiledarjobbet. Helsike vilka scheman de har i valrörelser (om inte annat) och vilken press!

Tror exempelvis Svantesson vore en bra moderatledare efter Uffe. Kunnig och nått "landsmoderligt" över henne.

Kan inte leta fram källor nu, men vill minnas jag läst någonstans att hon var på tal inbördes efter AKB men tackade nej. Förstår henne i så fall.

Verkligen. Herregud vilket kaos det skulle bli med en S + MP regering som förhandlade med V och C. Inte många av Magdas budgetar skulle gå igenom då.

Ja, vi behöver definitivt ett extra val och då ta in internationella valobservatörer. Trist att Sverige har blivit ett land där det behövs men där är vi nu.

Japp. Jag skrev något liknande häromdagen. Talmannen ska leda regeringsbildningen opartiskt, men S förväntade sig att få en talman som var drottningmakare åt MA. Det satte V käppar i hjulet för. Däremot behöver V inte ha känt till någon konkret plan, men de känner S-partiet och insåg att det skulle bli så.

Nej, det är de som försökar fejka fram ett tvåpartisystem för Sverige som har fel.

Nu är åtta partier invalda i riksdagen och i en parlamentarisk demokrati är tanken att valets vinnare diskuterar med alla partier om det på sakpolitiska grunder går att bilda en gemensam majoritetsregering.

Att säga ett principiellt "nej tack" till de diskussionerna är den rödaste av alla röda linjer. Och det är precis vad M, KD och L gör.

Det ÄR verkligheten, välkommen in i den. Alla andra länder med samma statsskick som Sverige är också där, det är allt annat än ensamt...

Nej, det är de som försökar fejka fram ett tvåpartisystem för Sverige som har fel.

Nu är åtta partier invalda i riksdagen och i en parlamentarisk demokrati är tanken att valets vinnare diskuterar med alla partier om det på sakpolitiska grunder går att bilda en gemensam majoritetsregering.

Att säga ett principiellt "nej tack" till de diskussionerna är den rödaste av alla röda linjer. Och det är precis vad M, KD och L gör.

Det ÄR verkligheten, välkommen in i den. Alla andra länder med samma statsskick som Sverige är också där, det är allt annat än ensamt...

Ja det är ett väldigt egendomligt parti. Den konspiratoriske kan nästan få för sig att de vill krascha välfärdsamhället.

Högläser dagligen Rand i små grupper samtidigt som man förespråkar riktigt skadliga (i min mening) statliga prioriteringar och utgifter.

S vill ha ett sjupartisytem då man utestänger SD.