8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Men tack för länken Doktorn! Du sköt precis dig själv rakt i foten! Läste du ens vad som står i din egen länk innan du skickade den?!

Låt oss titta direkt i Socialstyrelsens föreskrifter (SOSFS 2011:5) som du själv länkade till:

1. Terminologin: Föreskriften handlar enligt 1 kap. 1 § om skyldigheten att 'rapportera, utreda och avhjälpa missförhållanden samt anmäla allvarliga missförhållanden'. Ordet 'fel' är din egen hittepå-terminologi för att förminska saken.

2. Definitionen: Enligt 2 kap. 1 § definieras missförhållande som något som inte uppfyller kraven på 'kvalitet, RÄTTSSÄKERHET eller trygghet'.

Ser du ordet RÄTTSSÄKERHET?! När handläggare larmar om förvanskade underlag och politisk toppstyrning handlar det om ett direkt hot mot rättssäkerheten vilket alltså enligt Socialstyrelsens egen text ÄR ett missförhållande under Lex Sarah!

Tack för att du själv länkade beviset för att jag har haft helt rätt hela tiden. Sluta förvränga Socialstyrelsens regelverk!

Som sagt, ni tre visar verkligen varför LVU behövs, Hoppas nu att den biologiska pappan har styrka nog för att kunna ge barnet en sund distans till vad som hänt. Det kräver en hyfsat tuff man.

Men tack för länken Doktorn! Du sköt precis dig själv rakt i foten! Läste du ens vad som står i din egen länk innan du skickade den?!

Låt oss titta direkt i Socialstyrelsens föreskrifter (SOSFS 2011:5) som du själv länkade till:

1. Terminologin: Föreskriften handlar enligt 1 kap. 1 § om skyldigheten att 'rapportera, utreda och avhjälpa missförhållanden samt anmäla allvarliga missförhållanden'. Ordet 'fel' är din egen hittepå-terminologi för att förminska saken.

2. Definitionen: Enligt 2 kap. 1 § definieras missförhållande som något som inte uppfyller kraven på 'kvalitet, RÄTTSSÄKERHET eller trygghet'.

Ser du ordet RÄTTSSÄKERHET?! När handläggare larmar om förvanskade underlag och politisk toppstyrning handlar det om ett direkt hot mot rättssäkerheten vilket alltså enligt Socialstyrelsens egen text ÄR ett missförhållande under Lex Sarah!

Tack för att du själv länkade beviset för att jag har haft helt rätt hela tiden. Sluta förvränga Socialstyrelsens regelverk!

Som sagt, ni tre visar verkligen varför LVU behövs, Hoppas nu att den biologiska pappan har styrka nog för att kunna ge barnet en sund distans till vad som hänt. Det kräver en hyfsat tuff man, vilket han verkar vara. Barnet kan nog få det bra nu (om hon slipper tänka på "Elsa" och "andra Elsor").

Vet inte fortsatt om du är läskunnig då ordet "anmäl" i SOSFS 2011:5 enbart nämns i samband med Kap 6, dvs anmälningsskyldighet till IVO.

Enbart i den kontexten nämns ordet.

Vet inte vilken text du heller har citerat för det är inte vad som står i Kap 1 paragraf 1.

Som sagt, ni tre visar verkligen varför LVU behövs, Hoppas nu att den biologiska pappan har styrka nog för att kunna ge barnet en sund distans till vad som hänt. Det kräver en hyfsat tuff man, vilket han verkar vara. Barnet kan nog få det bra nu (om hon slipper tänka på "Elsa" och "andra Elsor").

Det har du inga bevis för.

Vad var faran då? Visa exakt dokumentation på.att Victoria och pappan var farliga?

1. Var är dokumentationen på att Victoria var farlig?.

2. Var är dokumentationen pä att Joacim var farlig?

3. Om de var farliga, varför är Elsa hemma sedan mitten på maj?

Jasså? Och hur visar vi det?

Att vi kräver att man faktiskt följer rättsstatliga principer? Att man inte kan bara ta barn på känn eftersom det är så traumatiserande att de dräps av interventionen?

Snälla totius, visa oss hur du menar. Så som du gjort med alla andra dina påståenden här i tråden

A juste, hur var det förresten nu? Det var väl så att Elsa LVUades över MbP anklagelser mot Victoria. Eller hur?

I början av juni förra året beslutade socialnämnden i Örebro kommun att den då 8-åriga Elsa omedelbart skulle tvångsomhändertas enligt LVU, lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga.

Samma dag hämtades Elsa av polis och fördes till ett jourhem på hemlig ort, och hennes kontakt med föräldrarna – Victoria Thorstensson och Joacim Wiking – begränsades till ett handskrivet brev i veckan.

Bakgrunden till ingripandet var en orosanmälan från en läkare på Akademiska sjukhuset i Uppsala, som påstod att Elsa utsatts för ”barnmisshandel genom sjukvårdsåtgärder” – ett omstritt begrepp som även kallas ”Münchhausen by proxy”.

https://centrumforrattvisa.se/domstolar-jo-anmals-i-fallet-elsa/

Mammans totala dominans hindrade vården från att göra sitt jobb. Nu är problemet åtgärdat och barnet mår mycket bättre. Varför kan inte du, dina gelikar i tråden och mammans familj nöja sig med det?

Men du, istället för ordmärkelse, vad diskuterar du inte hur det kommer sig att fyra utredare väljer att anmäla CHT enligt lex sarah för?

Mammans totala dominans hindrade vården från att göra sitt jobb. Nu är problemet åtgärdat och barnet mår mycket bättre. Varför kan inte du, dina gelikar i tråden och mamman och hennes familj nöja sig med det?

Jaha, hur vet du det?

Och vad är ditt exakta bevis för det?