Kan valfusk bevisas utan att misstänkt döms?

Du försvarar ett parti och en ideologi som alltid har lett till förtryck och diktatur och som alltid stått på terroristers och diktaturer sida mot demokratiska länder. Då känns inte dina åsikter om demokrati som trovärdiga. Men ni får väl gå ut i en demonstration och kräva demokrati på Kuba. Men det kommer aldrig att hända och det vet ni. Man har överhuvudtaget aldrig stått mot socialistiska diktaturer utan tvärt om, alltid hyllat dem.

Sen kommer du och mumlar om demokrati. Patetiskt.

Äh, du känner inte mig överhuvudtaget då hade du inte talat till mig som om jag vore en grupp. Du kan kolla på det här klippet från Svenska nyheter och slappna av i 10 minuter innan du belastar hjärnan med egna tankar igen:

"
Nya riksdagsledamöter ".

❤️❤️🙃

Du försvarar en grupp som jag nyss beskrivit. Men ta avstånd från dem då om du inte delar deras åsikter. De har haft politiker som öppet uttryckt glädje över terrordådet i Israel, gett bidrag till terrororganisationer, hatat mot judar och spridit konspirationsteorier och myter om dem och ansett att Hitler hade rätt. Hur många där som anser det, men har vett att hålla käften är frågan? Men att kalla dem demokrater, är rent hyckleri.

I princip allt du hänvisar till är typ tredjehandsuppgifter tolkade av nån högertok.

Jag försvarar ingen som fuskar.

Nej, det är sånt som de uttryckt öppet och blivit av med sin plats på V:s vallistor. 33 st. i år.
https://www.expressen.se/nyheter/politik/har-sprider-v-kandidater-judehat-pa-natet-igen/

Men kära nån, vi har ju ministrar som Peter Kullgren och Andreas Carlson, båda två har mist sin riksdagsplats. Och Martin Melin har även han sparkats ut i kylan. Sverige har blivit kallt. 🥶

Såg du Martins reel på Tiktok där han ska köra bil i Stockholm för första gången efter många, många år med fri taxi?

Det är inte kul för någon att bli av med det man ser som eller hoppats på självklar försörjning oavsett vem man är. 😊

Du vet ju inte heller vad som hade hänt om några stått kvar. Då kanske inte Mohamed Ali hade kommit in överhuvudtaget. 😵

Ska bli intressant att se vilka de misstänkta är... Kan inte höra till vanligheterna att polisen har span avseende sånt här.

🤗💖

Jag skulle säga att den juridiska sanningen är att brott är fastställt men gärningspersonen är okänd.

Det behövs ingen domstol för att fastställa att brott har begåtts, det kan polis och åklagare göra. De har gott om fall där det är fastställt utan att det finns en gärningsman fälld.

Om man kan konstatera att färdigkryssade valsedlar tillsammans med pengar delats ut till köande somalier som sedan använt dessa valsedlar när de röstat så ser man att ett brott begåtts.
Även om man inte vet vem som kryssade valsedlarna, vem som gjorde bankomatuttagen (fast det vet man) eller vem som delade ut pengar och valsedlar så vet man att det gjordes, och det är ett brott. Eller tom flera.

Paret Palme hamnade i konflikt, Palme hade kniv och anföll, andre personen en pistol och försvarade sig.
Sannolikt? Nej verkligen inte. Möjligt? ja helt klart.
Annat alternativ, det var Palme som hade pistolen och skytten brottade den ifrån honom och pistolen gick av.

Med juridiskt menar jag enligt lag, något som har juridisk verkan.
Polis och Åklagare är ingen befogenhet att fastställa brott.
Det gör domstol.
Polis och Åklagare kan bedöma något som brott men innan fällande dom så är detta att betrakta som misstänkta brott, inte fastställda.
Innan dom så är det en bedömning/åsikt av polis/åklagare.
Finns även strafförläggande och ordningsbot, dessa kräver dock erkännande för att få rättslig verkan, alltså inte ensidigt beslut av polis eller åklagare.

Men det beror som sagt på vilken tolkning man lägger i ordet "fastställa".