Ilyas Hassan (V) från Järva anklagas för storskaligt fiffel i valet 2026

Tak på fastighetsskatt är visserligen samma sak som frysta villor. Var finns rimligheten i att Familjen Wallenberg ska betala samma fastighetsskatt som vanlig villa Svensson när deras poolhus är större än de flesta villor?

Rädda medelklassen. Sänk bidragen och höj skatten på tillgångar så kanske vi också kan sänka förvärvsskatten med typ hälften. Låt oss behålla vår fucking lön som vi slavar för.

Ska bli kul och se hur många klannisar som V ställer upp med i Riksdagen btw.

Någon massinvandring har det ju inte varit under senare år och inget tyder på att sossarna skulle ändra invandringspolitiken om det skulle bli de som regerar de närmaste åren. De flesta som kommit hit under senare år har väl kommit från Ukraina.
https://www.instagram.com/p/DbLYvb7Mokn/

Under en normal dag åker jag buss. Åtminstone hälften av de busschaufförer som kör bussarna ser ut att vara invandrare. Äter ofta lunch på lunchrestaurang. De som arbetar där är mest invandrare. Möter invandrare som arbetar på en mängd ställen hela tiden.

Vi vet vilka som springer Putins ärenden i Sverige och det är SD...vilket är bevisat i motsats till "utpekanden" och "rykten" mot somalier i V.

Hahahahaha! Pajas

Och det är först nu 2026 som media går all in. DN är helgalna och vill till vilket pris som helst se till att V inte kan störa Magdalena Andersson att bilda regering med Mp medan C gärna sitter bredvid till stora eftergifter för sossarna (men var V passar in i denna triangel kan ingen förstå) .

I tidigare val hade DN, och Expressen, liksom givetvis Aftonbladet ingen orsak att klaga på valfusk då det till 95% skedde i utsnförskapsområden.
Men nu kär media på med V som ett valfuskar-parti då det annars kan hota sossarna från att bilda regering. Bonniers är livrädda för allt i Rosenbad utom Socialdemokraterna, "lööfska C" och Mp.

Mycket spännande att följa på måndag vid Talmans-omröstningen om V och Dadgostar står rycken för blåsa kommer det göra från övriga rödgröna och storm från sossarna.

Ja faktiskt. Men jag tror att valfusket och att visa delar av Sverige förvägras fria val är något som ökat detta val. Men uppenbart att medier har egen intresse att fokusera mer på det i år.

Men vi kan ju inte acceptera detta. Nu försöker vissa medier som SVT klistra rasist stämpel på kritik att valen inte är fria och att valhemligheten inte respekteras. Som om det är rasism att vilja ha demokrati för alla som är röstberättigade. Det är ju snarare rasism att tycka att bara vissa grupper i Sverige ska få ha fria val medans andra grupper ska partier kunna få fuska i fred med.

Det är ju fullständigt skandal att våra myndigheter tittat åt andra håller i flera år och försökt att tysta ner att det bedrivs val påverkan i vårt land varje år på ungefär samma ställen. Samma folk grupper ska förvägras fria val.

Varför har vi inte gjort något åt detta tidigare?

Det ska ju vara nolltolerans mot valpåverkan. Eller tycker vi inte det? Det är ok när det fuskas så länge de fuskas åt rätt håll. Det var ok när det gynnade S. Men nu detta val då grupperna istället gynnat mer V är det ett problem?

Vad vi ser tycker jag ser ut som om det har fuskat i utanförskapsområderna i många år. Men så länge det gynnade jämt över det röda blocket var det ok.

Jag känner inte igen de röda partierna längre. Detta vad inte vad de stod för innan. Eller är jag lurad och de har alltid tyckt det var ok att missbruka utsatta grupper och invandrare.

Oavsett. Måste detta få ett slut nu. Det är jävligt många som har jävligt mycket att förklara.

Somalier sticker ut hela tiden. Man borde punktmarkera den gruppen som man gjort med tidigare kriminella grupper.

Det var väl så att tidigare gick en hel del valfusk till sossarnas favör, iom deras initierade kontakter med Imamledningen.

Det nya är väl att nu tar de av sossarna upplärda somalierna själva tag i saken och röstar V, och bara på sin egen kandidat.
Sossar, generellt, avskyr när importboskapen tar egna initiativ utöver att sitta still i orten och rösta S var fjärde år. Planen.

Ironin flödar. Och skadeglädjen.
Men till vilket pris, för Sverige?

På kommunal nivå är det så.
Man petar in en klanmedlem där man ser en lucka att utnyttja.
Parti spelar mindre roll.

Syrianer, till exempel, brukar nyttja KD.
Negrer kör V.

Osv.

Halverad statlig inkomstskatt vore något. Det gjorde att min röst föll på L. Men ja det lönar sig inte att jobba i det här landet tyvärr.

När jag åker buss kan det hända ibland att chauffören är Svensk.
Då blir vi, för en gångs skull, två Svenskar ombord.

Öh va? Jag ser inte över huvud taget hur det här svaret korrelerar med någonting jag tidigare utvecklade. Men visst. för sakens skull. Låt oss.

Den analysen är likväl väldigt märklig oavsett. Eftersom Sverige har ökat i över 1 miljon utrikesfödda invånare endast under de senaste 20 åren tillbaka . Tänker du att den breda massan baserat på de 20 åren också härrör från Ukraina? Nej, naturligtvis inte. Inte ens i närheten. Så i det stora hela är ju den enskilda pusselbiten om vad som hänt med demografin under exempelvis de senaste 4 åren? - Den är sjukt irrelevant i det övergripande sammanhanget. Det är ett fullständigt tidlöst argument som också blir totalt missvisande.

Det här är exakt vad jag syftade på när någonting hamnar ur kontext. Ett argument är inte sanning, bara för att man kan få det att låta lite bra eller se snyggt ut rent visuellt. Här är det snarare tekniskt argumentationsfel, heller helt enkelt ren och skär manipulation. Omedvetet eller medvetet.

Sverige är ett litet land med liten befolkning. Åk till Los angeles, Osaka, Chongqing, Mumbai, Sydney? Heller var sjutton som helst. Applicera liknande enskilda siffror/statistik på kort tid (som från Ukraina inom ramarna för tiotusentals). Då kanske vi diskuterar en storm i ett vattenglas. Men applicera samma ekvation, successivt med PER CAPITA som i Sverige under längre tid och större sammanhang? Då börjar det bli lite extremt, för vem som helst och var som helst.


Dit du vill komma i din tankebana är att i ett sådant scenario så skulle dessa platser potentiellt sett "stå tomma" utan invandring. Svenskar vill ej ha "smutsjobb". Sverige skulle typ vara en kollapsad postapokalyps eller ett tomt vacuum. Hjälp hur skulle vi klara oss? Etc etc.

Suck. Jag tolkar det som att du försöker tänka efter en lista i numrerad punktmarkering, vilka fortlöper efter en sorts rak och röd tråd. Fast sedan är det ungefär som att du direkt hoppar från punkt 2 till punkt 98. Vad som händer där emellan verkar vara lite skitsamma.

Förr i tiden när "invandring" i regel var nästan komplett obefintlig i jämförelse. Hade vi då chimpanser som utgjorde majoriteten utav den praktiska arbetsmarknaden? Nej. Lyckades människan ändå möta de resurser som krävdes? Ja. I verkligheten så upphör varken människor eller jobb att existera. Varken människor eller jobb skapas heller inte ur tomma intet - Situationen har expanderat under en hel epok. Hela universum är någonting som ständigt förändras kontinuerligt efter en tidslinje. Fullständigt i förhållande till vad som sker i den omgivande miljön - Orsak och konsekvens. Saker växer eller krymper i antal. Osv osv. Sverige, dess samhälle och befolkning är inte ett undantag åt dessa universella naturlagar. Allting är egentligen en enda stor dynamisk ekvation som är i konstant rörelse. Omgivning, miljö, tid, förhållande, förutsättningar - Alla står de i relation till varandra.

Din metafor går under premisser där vi plötsligt trollar bort 2 miljoner människor - Heller varför inte plötsligt adderar 2 miljoner människor. Men detta är ju inte vad som här hänt eller någonsin kommer att hända rent realistiskt. Samhället förändras kontinuerligt efter en tidslinje, precis inom samma ramar som universums naturlagar tillåter. Oavsett om vi lägger till eller tar bort någonting. Då förändras världen därefter. Världen ANPASSAR sig, helt oberoende utav om dess logiska påföljder anses vara subjektivt bra eller dåliga inför oss människor. Motsvarande i egenskap utav att samhälle och befolkning måste anpassa sig efter rådande omständigheter.

Normalt sett så bör man väl sedan diskutera om själva förändringarna är bra eller dåliga på grund utav respektive anledningar. Samt vilka olika sorters anpassningar som må vara bra eller dåliga idéer. När det kommer till invandring så har man dessutom möjligheter att faktiskt påverka "förändringar" samt "anpassningar". Verktyget ifråga kallas politik. Det är en jävla skillnad mot en "förändring" i form utav utgångspunkten där en fet asteroid eventuellt skulle kollidera med vår planet. Där skulle man ej ha så mycket mer val än till tvångs-förändring/tvångs-anpassning. Ser du skillnaden?