Är det förbjudet att förneka förintelsen i Sverige?

Jag kan skilja på barnmord och självförsvar.

Rent förintelsemässigt så är det syndast om judarna av alla som led under vk2. Du är antisemit och vill dra ner oss andra i ditt goy-träsk.

Vilken Domstol blide Katynmassakern dömd? Vet att Polen har försökt ta upp det! Nej! Tro inte det! Det är därför man vet så mycket om Jude Förintelsen just pågrund av det finns en massa stollehattar som tro inte det hände. Som jag hade inte vetat så mycket om det, om det inte var för jag var tveksam i början! Nyfikenhet leder fram forskningen och kunskap.



Det kan jag hålla med, men liksom det finns gott om det i Polen, där är öppet idag för forskning om Förintelsen. Vad får dig att tro man inte får lova forska om Förintelsen? Jag förmodar det du menar det ska hållas tyst om att det aldrig dog så många judar tex.

Jag tyckte det var synd om de civila som dog under NSDAP förtryck av tyska befolkningen.
Varför blommade "vita Rosen" fram under kriget? De ville tala om för studenterna att NSDAP var en terror regering.

Lite empati finns väl kvar hos svensken.

Jag tänker inte hålla andan i väntan på en Vita Rosen-rörelse i staten Israel.

Sovjetunionen beslöt i domstol att det var Tyskland som stod bakom massakern... Jag säger beslöt för att likt Nürnbergrättegångarna var det politiskt motiverat. Man hade redan bestämt sig för vilka som var skyldiga och det enda som kvarstod var att "bevisa" det i domstol.

Det är olagligt att förneka, ursäkta eller uppenbart förringa förintelsen i Sverige. Men det är ju ändå en viktig del i vår historia. Men att hitta på ett ord, som islamofobi enbart för att kunna förbjuda det är något helt annat.

Sovjetunionen? Du nämnde : internationellt erkänd domstolar uttalat sig och sagt att både Tyskland var skyldigt,

Vad jag vet, finns inga internationella domstolar i förra detta Sovjetunionen.
Klart de ville skylla på Tyskland.

Det verka som vi inte kommer någon vart! Det är samma sak som innan: Kan man bevisa eller belägga saker, så kan man gå emot ett dombeslut. Oavsett dombeslut är lagstadgad.

Det innebär man kan inte komma säga det aldrig dog 6 miljoner judar, om man inte kan belägga det.
Kan man belägga det via en/flera institution att det dog färre, så får man om skriva böckerna.

Så det är inte förbjudet att forska om Förintelsen som många tycks få i bakfoten.

Inte om man kan bevisa att man har rätt via Forskningresultat via en/flera Institution. Det har vi försökt förklara hittills i denna tråd.

Rätt svar. Redan i inlägg nr 3. Jag undrar vad de resterande 425 inläggen skriver.

Ok, förintelsen har inte hänt, dessutom var det bra och motiverat och det var inte så många som dog. =)

Sovjetunionen hade sina egna rättegångar efter kriget och de är lika erkända som de som USA hade.

Det är klart att det inte är förbjudet att forska om förintelsen. Men om du kommer fram till att det hela aldrig hände, om du faktiskt hittar bevis för att det är påhittat, så är det olagligt att framföra dessa bevis. Man har helt enkelt bestämt sig för att det är en olaglig, omöjlig tanke.

Men internationell innebär just flera länder är inblandade.

Nej! då kan inte vara olagligt framföra det, eftersom Domstol har fel information. En domstol ska vara sanningsenlig, och kan därför inte döma efter information som är fel. Det borde du förstå?

Men däremot kan du inte belägga det, så är det olagligt fram häva det, eftersom lagen säger så.