Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Finns samtalet sparat där Sara ringer Lennie från gamla Borlängefamiljen och han direkt nappar på uppdraget att bli ansiktet utåt för folk som tidigare missbrukat amfetamin? Men sen blev det inget för att han började igen?

Ja vi är många som har klagomål på Dumpens korta videor numera där den fete hingsten direkt hoppar in i en bil och drar, mycket tråkiga men det kan inte ligga sockersöta Sara till last.
Visst är lärarinnan på plats för ett samtal med Svullo men om han väljer att avvika så kan Dumpen inte göra något åt det.

Långkörarna typ Baskergäddan och #135 har jag knarkat sönder så ber vänligt om en ny! Helvete vad dessa herrar hade satt på högstadietjejer om det inte vore för Saras tappra insatser så henne är vi alla skyldiga ett stort tack samt niga/bocka för, hon ska dessutom ha medaljer och är självskriven på galan för svenska eldsjälar. Hon är min dock.

Vem vet vad som kommer när Dumpen släpper sig på nytt ikväll. Tack på förhand.

Med avsaknad av stoff för att framställa gäddan så klandervärd som möjligt ägnar de sig åt sprida desinformation och rent trams om att Sverige saknar lagar som skyddar barn och att brottsförebyggande arbete är kontroversiellt.

Jag gissar nu. Men jag tror att bara det faktum att "han letar barn att våldta" räcker för kriteriet klandervärd etc. Speciellt när barnen inte ens finns.

Återstår att se. Om några veckor vet vi. 1 vecka till Hovrätten, såtillvida hon inte är sååå dålig fast hon är ute och ränner.

Läsa ingressen på Dumpen som journalisten Patrik Sjöberg skrivit gör väl ingen? Man scrollar omedelbart ner till videon och hoppas på några minuters ögongodis med tjockisen som blivit upprunkad av Dumpen, inte alltid bör tilläggas då stumpan kan ha lite på fötterna.

Jag har väl kollat förspelet på Dumpen nån gång och det tiggdes om pengar och att Dumpen är den vuxne i rummet så dom sköter kontakten med gäddans familj vilket är helt ok med mig då det inte är intressant.

Efter att videon knarkats så skummas sexhatten igenom och man stannar upp vid bilderna (helst inte kukarna) och där är det återkommande att Dumpen skrivit "snygg" precis som alla riktiga fjortisar hade gjort med en fet äldre man online. Det är fruktansvärt roligt men helt verklighetsfrånvänt.

Sara går antagligen på dexamfetamin.

Tänker på titeln på tråden "Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt" signalerar inte att diskussionen ska generera underhållning, snarare en diskussion utifrån det ställda påståendet. Och det har väl kommit kommentarer med tyckande åt alla håll, och ganska bra i så fall. Några ser diskussion som gnäll, har alltid varit så, mången förälder har erfarenhet av detta. Man kan se gnäll mot gnäll som en omogen barnslighet.

En pedofil och en knarkare ger problem, de ger samhället- delar av samhället stora problem, SoP tycker att de första ska bannas- skämmas för alltid, även efter deras död. Medan de senare ska förlåtas redan innan ruset gått ut ur kroppen. Man kan se de båda fenomenen som inre tvång, och tvång är inte bara ett val som man lätt väljer bort, det är komplicerat kan behöva profession för att hantera. Rehab kan vara aktuellt vid kemmissbruk, vid sexmissbruk finns sälla något liknande.

Tror någon verkligen att offentlig uthängning är lösningen vid substansmissbruk? Det är få i sådana fall, jag tror verkligen inte att uthägning är lösningen vid sexmissbruk.

Om det är någon tröst har jag alltid gillat dina inlägg. Det är tydligt var du står i frågan och jag gillar att du backar Sara som person även om du inte alltid står bakom dumpens metoder. Dock saknar jag lite hur charmad du var av Saras former i början av tråden

Själv är jag mest tacksam att byråkratins kvarnar maler så jäkla långsamt att vi förhoppningsvis hinner få många gottiga, sluskiga finfina gäddor innan butiken slår igen för gott. Rallykalle berättar ju ofta om lag C-1945-nånting och diverse förhandlingar i domstolar hit och dit. Men det skiter ju jag i sålänge det är gäddsläpp tis-tors-söndag. To catch a predator har ju ett levande community på reddit trots att de lade ner för längesen och jag hoppas vi kan ha någonting liknande här på flashback och Gräv för dumpen

Ja precis, eftersom C-199/24 klarför för Sverige hur GDPR skall tolkas i relation till YGL/TF. Den frågan inkom från Attunda inledningsvis och ärendet som det grundas på är inte avgjort (Lexbase). Däremot är EUs syn på GDPR vs YGL/TF klargjort och den gällde samma sekund som domen 9 Juli.

En gissning är att det är därför alla domar i förkommande fall är borta från hemsidan, då det är uppenbart brott mot GDPR art 10. Att sedan varje publicering är brott även det, trots utgivningsbevis är i första hand IMY som måste ta tag i.

Detta gäller alla som nyttjar utgivningsbevis. Bästa exemplet på att det faktiskt händer saker, gå in på upplysning.se får ni se.

Men var vi landar i förlängningen vet vi inte, och omöjligt att spekulera i. För Saras det är det både den överhängande risken att IMY agerar / tillsyn, Hovrätten, samt 'Hallongrottans' stämning som har förhandling Mars 2027.

Det hinner hända mycket annat innan hans förhandling som ni förstår. Inget av det är till Saras fördel.

Hörru juristen det här är alldeles för komplicerat för mig. Det sticker jag inte under stolen med. Det är jättekul att du engagerar dig men för din egen skull, ta och tänk på något annat ett tag. Utgången av alltihop ligger ändå utanför dina och mina händer.

Ta inte så allvarligt på saker. Luta dig tillbaka och njut av föreställningen. Själv garvar jag gott åt att det nästan låter som en fabel. Det är alltså en jury som ska ta ställning mot eller för Hallongrottan.

Hallongrottan
Och inte bara det. Först är det ju It-forensikern
Det saknas bara att hon blir stämd av "VelarVille velar i trafiken" eller varför inte "gäddan som mätte snoppen med bläckpenna(#689)"

Eller varför inte "Raketmannen".

Herrejävlar.

Jojo, jag bara redogör fakta. Hela saken med EU är inget specifikt mot Dumpen alls, utan utgivningsbevis kontra GDPR. Det som märks mest av det är inte Dumpen, snarare Lexbase, Krimfup och en mängd andra som betydligt fler använder än glo på Dumpen.

Vilket inte har att göra med någon stämning. Dom stämmer inte i egenskap av GDPR, utan förtal. Vilket är två vitt skilda saker.

Att Hallongrottan vinner är jag tämligen säker på, då det Sara/Dumpen gör enligt gällande lagstiftning är just förtal, även grovt i detta fall (du får läsa på vad som utför grovt och varför).

Om Hovrätten fäller Sara också - vilket vi vet inom kort - så kan det absolut vara till Hallongrottans fördel även om varje fall bedöms för sig.

Saras former? Jag har precis sträckt ut en hand till den lite skitnödige skribenten "ten" och bett om en seriös debatt så prata om Saras sillisar just nu skulle vara direkt olämpligt (Sara har själv skämtat om sillisarna offentligt).

Ja jag har alltid backat Sara då hon är en imponerande person och gör mycket gött men att det knullas så här mellan byfånar och högstadietjejer i Sverige som Dumpen påstår köper jag inte, aldrig. Det är emot naturen/evolutionen så hon får sluta med det då det börjar bli pinsamt och jag måste försvara henne.

Självklart är det kul att spana in Dumpen och upptäcka ett nytt vrak som Dumpen hittat nånstans och gör tv av det, där högaktar jag Sara faktiskt och även upprunkarna som stått för skitgörat.

Dumpen har nog ändå åstadkommit mycket positivt för Sverige. Fan vilken tid det verkar ta för Dumpen att bli rumsrena i Sverige.