Skvaller om Sandra Beijer/"Niotillfem"

Hittade ett gammalt blogginlägg av Sandra där det är tydligt att hennes alkoholromantik började tidigt (och har ju som vi vet aldrig falnat):

Tre typer av Beijerblogginlägg jag alltid avskytt:

1 Evighetslånga listor med länkar till ”88 saker i butik just nu” där man får skrolla tills man får kramp, bara för att nå kommentarsfältet (som oftast är intressantare än inläggen)

2 Bokrecensioner (snark)

3 Sandra intervjuar sig själv. Har aldrig fattat detta formatet. Känner hon att hon får för lite uppmärksamhet? Har hon suttit som på nålar och undrat varför ingen ställer just de här frågorna till henne och slutligen bestämt att hon måste ta saken i egna händer? Fick hon inte fylla i tillräckligt många Mina Vänner-böcker som barn? Leker hon att hon är en it-girl som blir intervjuad av Vogue? Vad? Jag fattar verkligen inte. Och vem bryr sig om vilket stjärntecken hon fötts i? Sånt kan man ju kolla upp på två sekunder om det verkligen är av intresse.

Om hon verkligen hade velat beröra och trollbinda sin publik så hade hon kunnat skriva om trasiga familjerelationer (i annat än vaga ordalag), alkoholmissbruk och skräcken för att åldras. Texter brukar bli bättre när man blickar inåt och skriver om det man vet.



Hon kanske inte har Facebook? Den generationen hänger väl mer på TikTok.


Ouch. Undrar om det nånsin diskuterats när hon gått till läkaren för antidepp. Alltså om hon är öppen med sina alkoholvanor i de sammanhangen. För precis som med skönhetsingreppen är det inget hon låtsas om öppet i bloggen iaf.

OT men jag tycker det är så kul hur ofta hon använde "rysligt" i texter förr. Det låter så malplacé i en bloggtext, det är ju som taget från en flickbok på 50-talet.

Ordet fantastisk var också med ungefär 10 gånger i detta inlägg haha.


Trots att texten är enormt banal och hon kallar alla andra VUXNA människor för pojkar och flickor, är inlägget ändå mycket mer läsvärt än allt som kommit upp på bloggen senaste året.

Åh fan, visste inte att det var så illa med Björn. Hade satt mina livsbesparingar på att han levde ihop med en snäll Daniel och deras cocker spaniel. Det var fan den grövsta ”stockholmskan” jag hört på en karl och då är jag född i huvudstaden.

Väldigt uppenbart att S lusläser vad som skrivs här.

Måste man vara grov bara för man är man ?
Finns så mycket honvarelser idag som är grövre än vi...ssa män
etnicitet osv

Nej men man måste ha körkort iallafall.

Äsch inte behöver man ha körkort när man bor i innerstan av en storstad.

Han är ju mer feminin än Sandra.

Det är två saker. Dels har dom barn nu och reser en del, dels är det själva symbolhandlingen. Det är extremt osexigt att inte kunna köra en bil, oavsett om du gör det i vardagen eller ej.

Han har inte alltid bott i Stockholm, även om han gör allt för att låta som det. Killen är boråsare.


Sannerligen. Han kanske tog det bokstavligt när Sandra sa att hon vill ha barn om hon får vara pappan.


Skulle gå så långt som att säga att det är en ick med män som inte kan köra bil, faktiskt. Vad kan han ens? Spela spel och äta korv? Pluta med munnen och låta sin flickvän pynta?

Ja nu handlade det plötsligt mer om B än S här i tråden, men med tanke på hur mesig han verkar vara får han väl ses som ett maskformigt bihang till trådens egentliga huvudperson.

För att återgå till S så smällde hon nyss upp ytterligare en omgång barnsliga fotoautomatsbilder på Instagram. Nästan så man misstänker att hon sett diskussionen här och bestämt sig för att double down. Som om det skulle vara mindre pinsamt.

Hon påminner om någon som inte haft en riktig eller bra barndom och därför lever ut det som vuxen, med barnkalas, barnsliga kläder, klistermärken, plastiga smycken och glitter. Med skillnaden att Sandra HAR haft en barndom, en extremt priviligerad sådan, och bara vill stanna i den som en bortskämd och girig människa.